Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 5 -6/2014 г. /
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Малмыж 27февраля 2014 года.
Судья Малмыжского района Кировской области Хазипова М.Х,,
при секретаре Саламатовой Г.Г.
в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тухбатуллина Р.З, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тухбатуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего на <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Тухбатуллин Р.З. на основании доверенности управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его жене ФИО5 При выезде от АЗС по дороге, которая в соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения относится к прилегающей территории - на главную дорогу, в нарушение п. 8.3 названных выше Правил не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, двигавшемуся по <адрес> и у здания по адресу <адрес> произошло столкновение этих транспортных средств, в результате которого автомобили получили механические повреждения, <данные изъяты> ФИО1, 28 лет - телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга (закрытую черепно-мозговую травму). Это телесное повреждение судебно-медицинским экспертом отнесено к причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21дня.
В ходе рассмотрения административного дела Тухбатуллин Р.З. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что выезжая с территории АЗС он убедился, что дорога свободна от транспортных средств. Автомобиль, с которым произошло столкновение, появился на дороге для него неожиданно, водитель этого автомобиля обгонял другую автомашину, ехавшую в одном направлении с ним и при этом выехал на полосу его (Тухбатуллина Р.З.) движения, где и произошло столкновение их машин. Тухбатуллин Р.З. отказался заявлять ходатайство о проведении по данному ДТП автотехнической экспертизы, хотя ему такое право судом разъяснялось.
Потерпевшая Еликова Ю.А. подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном протоколе, на суровом наказании не настаивает.
Кроме личного признания, вина Тухбатуллина Р.З. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, определениями инспектора гр. ДПС о ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и от ДД.ММ.ГГГГ - о продлении срока административного расследования и личными пояснениями ФИО7 суду.
Протоколом осмотра места совершения правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения данного правонарушения, составленной в тот же день, сразу, при самом Тухбатуллине Р.З. и понятых. С данной схемой Тухбатуллин Р.З. был согласен, имеется его подпись, а также справкой о данном дорожно-транспортном происшествии.
Заключением эксперта № подтверждается причинение при данном ДТП гражданке ФИО1, 1985 года рождения сотрясения головного мозга ( закрытой черепно-мозговой травмы), это телесное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21дня отнесено экспертом к причинившим легкий вред. Длительность лечения, по мнению эксперта, не соответствует характеру травмы, поэтому не учитывается при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью. Потерпевшая ФИО1 и Тухбатуллин Р.З. не оспаривают выводы эксперта и не заявили при рассмотрении данного административного дела ходатайства о назначении в отношении ФИО1 другой судебно - медицинской экспертизы.
С учетом приведенных выше доказательств, суд находит вину Тухбатуллина Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью. При этом суд находит более правильным признать в данном случае нарушение Тухбатуллиным Р.З. п.8.3 Правил дорожного движения, действующих на территории России, так как в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что перед этим ДТП Тухбатуллин Р.З. выезжал на дорогу – ул. Карла Маркса г. Малмыжа с территории АЗС, то есть территории, непосредственно прилегающей к данной улице( дороге). А не с второстепенной дороги. При выезде с прилегающей территории он был обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Чего он не сделал, и именно поэтому произошло данное ДТП, при котором потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Суд не находит возможным квалифицировать действия Тухбатуллина Р.З. при данном ДТП как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, о чём указано в административном протоколе, признав доказанным факт нарушения им п. 8.3 упомянутых Правил..
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, проведение административного расследования основано на законе.
Содеянное квалифицируется судом по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Тухбатуллина Р.З., его возраст – ему 58 лет, у него водительский стаж с 1973 года и за весь период каких- либо данных, указывающих на совершение им противоправных действий, за которые он наказывался, в настоящее судебное заседание не представлено. Это свидетельствует о случайном характере содеянного им.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, суд признает:
- поведение Тухбатуллина Р.З. в ходе расследования обстоятельств дела и в судебном заседании, он не оспаривает своей вины в содеянном,
- имущественное положение Тухбатуллина Р.З., работающего сторожем - оператором котельной хлебозавода Малмыжского РайПО и имеющего, по его утверждениям, заработок, равный минимальному размеру, существующему на территории России.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в представленных органами ГИБДД суду материалах не обнаружено.
Поэтому судом избирается наказание в виде денежного штрафа, достаточных оснований для лишения его права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Тухбатуллина ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд
Судья Хазипова М.Х
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
