Постановление от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

                                                                                                                  Дело № 1- 66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                                                                                         
 
 
    город Россошь                                                                                            27 февраля 2014 года
 
              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя зам. Россошанского межрайонного прокурора /Репринцев К.И./,
 
    обвиняемой /Андреева О.В./,
 
    защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ростопша Г.И.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    /Андреева О.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           /Андреева О.В./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
           20.09.2013 года, примерно в 12 часов, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, убедившись, что проживающие в этом же доме в соседней комнате ее квартиранты /Корниенко А.А./ и /Исмаилова Е.Н./ отсутствуют, решила похитить что-либо ценное. В вышеуказанное время, /Андреева О.В./ реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что проживающие в этом же доме /Корниенко А.А./ и /Исмаилова Е.Н./ отсутствуют, из сумки, находящейся в коридоре указанного дома, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, принадлежащую /Корниенко А.А./ кожаную куртку, стоимостью /сумма обезличена/ и принадлежащие /Исмаилова Е.Н./ женские полусапожки «Аlinа», стоимостью /сумма обезличена/ После чего, /Андреева О.В./ с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Андреева О.В./ причинила /Корниенко А.А./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/, который является для него значительным, так как /Корниенко А.А./ не работает и никаких доходов не имеет и /Исмаилова Е.Н./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/, то есть своими действиями общий ущерб на сумму /сумма обезличена/
 
    30.09.2013 года, примерно в 17 часов, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, убедившись, что проживающие в этом же доме в соседней комнате ее квартиранты /Корниенко А.А./ и /Исмаилова Е.Н./ ушли из дома, решила похитить что-либо ценное. В вышеуказанное время, /Андреева О.В./ реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что /Корниенко А.А./ и /Исмаилова Е.Н./ отсутствуют, из тумбочки в комнате проживания /Корниенко А.А./ и /Исмаилова Е.Н./, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, принадлежащие /Корниенко А.А./ продукты питания: колбасу копченую «Казанская», массой 0,5 кг, стоимостью /сумма обезличена/, йогурты «Чудо» в количестве 8 штук, общей стоимостью /сумма обезличена/, консервы «Печень трески» в количестве 6 штук, общей стоимостью /сумма обезличена/, консервы «Сардина» в количестве 2 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, консервы «Килька в томатном соусе», в количестве 2 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, сосиски в количестве 4 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, «Баклажаны в аджике» в количестве 2 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, «Фасоль в томате», в количестве 2 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, рулет бисквитный в количестве 4 штуки, общей стоимостью /сумма обезличена/, одну пачку печенья, общей стоимостью /сумма обезличена/, одну булку хлеба, стоимостью /сумма обезличена/, сало, весом 100 грамм, стоимостью /сумма обезличена/, молоко в количестве 2 штук, общей стоимостью /сумма обезличена/, шоколад «Аленка» в количестве 1 штука, общей стоимостью /сумма обезличена/, шоколад с орехом, в количестве 1 штука, общей стоимостью /сумма обезличена/, лук, массой 0,4 кг, общей стоимостью /сумма обезличена/, чеснок массой 200 грамм, общей стоимостью /сумма обезличена/, огурцы массой 500 грамм, общей стоимостью /сумма обезличена/, помидоры массой 200 грамм, общей стоимостью /сумма обезличена/, конфеты «Чак-чак», в количестве 1 штука, общей стоимостью /сумма обезличена/, майонез «Провансаль» в количестве 1 штука, стоимостью /сумма обезличена/, сок «Любимый» емкостью 1 литр, общей стоимостью /сумма обезличена/. После чего, /Андреева О.В./ с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Андреева О.В./ причинила /Корниенко А.А./ материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/.
 
           Обвиняемая /Андреева О.В./ свою вину в совершении данных преступлений признала полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причинённого вреда.
 
            Потерпевшие /Исмаилова Е.Н./, /Корниенко А.А./ в письменной форме заявили суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с обвиняемой /Андреева О.В./, которая полностью загладила причинённый преступлениями вред. Претензий материального характера к обвиняемой /Андреева О.В./ они не имеют.
 
             Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшими, против чего не возражал и государственный обвинитель.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемая характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении /Андреева О.В./ и освободить её от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с потерпевшими и загладила причинённый преступлениями вред.
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Андреева О.В./ отменить.
 
             Вещественные доказательства: женские полусапожки «Alina» - вернуть по принадлежности потерпевшей /Исмаилова Е.Н./, колбасу копченую «Казанская», консерву «Печень трески», «Баклажаны в аджике», два йогурта «Чудо» - вернуть по принадлежности потерпевшему /Корниенко А.А./
 
              Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                           А.М. Авраменко                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать