Дата принятия: 27 февраля 2013г.
дело № 5-150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Безрук В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Безрук В.Ю., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безрук В.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Безрук В.Ю. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушении п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения до движущегося впереди транспортного средства "автомобиль2" В результате столкновения пассажир "автомобиль2"- "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Безрук В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес". Подъезжая к перекрестку с "Адрес", перед ним резко перестроился "автомобиль2" и остановился, он нажал на тормоз, но избежать столкновения ему не удалось.
Потерпевший "потерпевший1" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
"потерпевший2". в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "транспортное средство 3" двигался по "Адрес". Подъезжая к перекрестку с "Адрес" притормозил за поворачивающим направо легковым автомобилем. В левом ряду находились автомобили для поворота налево, воспользовавшись этой ситуацией легковой автомобиль, двигавший на встречу стал поворачивать налево. Он практически остановился и почувствовал удар в заднюю часть автобуса. У него повреждений практически не было, поэтому претензий к водителю "автомобиль1" не имеет, просит строго не наказывать.
"потерпевший3" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – лично по телефонограмме от "Дата", причин неявки не сообщил.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Безрук В.Ю., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Безрук В.Ю., потерпевшего, суд находит, что вина Безрук В.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Безрук В.Ю. в нарушении правил дорожного движения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Безрук В.Ю. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушении п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения до движущегося впереди транспортного средства "автомобиль2". В результате столкновения пассажир "автомобиль2" "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями "потерпевшего1" от "Дата", согласно которых "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находился в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2", автомобиль двигался по "Адрес". За 150 м. до светофора на пересечении с "Адрес", их автомобиль начал притормаживать, так как впереди ехал автобус <данные изъяты>, который остановился на перекрестке, в связи с чем, они тоже остановились, через несколько секунд последовал удар сзади со стороны "автомобиль1". В результате ДТП он получил телесные повреждения,
- письменными пояснениями "потерпевшего3" от "Дата" согласно которых "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2" со стороны "Адрес". Подъезжая к перекрестку с "Адрес" включил правый поворотник перестроился в правую крайнюю полосу, не создав помехи "автомобиль1", перед ним двигался автобус <данные изъяты> Перед автобусом <данные изъяты> поворачивал налево легковой автомобиль, водитель автобуса притормозил, в связи с чем, он тоже нажал на тормоз и остановился за 2 м. до автобуса, после чего последовал удар сзади со стороны "автомобиль1"
- протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелось сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Безрук В. Ю. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Безрук В.Ю. в нарушении п.п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, данных о личности Безрук В. Ю., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Безрук В.Ю. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Безрук В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
