Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2013 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении:
Лахтина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лахтин И.В. нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение Лахтиным И.В. совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Лахтин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Кулишину В.М., следуя по пе<адрес>, где, не учитывая ширины проезжей части, и скорости движения управляемого им автомобиля, допустил выезд на обочину и наезд автомобиля на пешехода Пестову А.К. В результате данного ДТП пешеходу Пестовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нанесены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, причинившие легкий вред ее здоровью с расстройством его менее 3-х недель.
В судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административного ответственности, отказавшись от услуг защитника, Лахтин И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у соседа Миличенко А.Н., вместе с ним и Кулишиным В.М. употребляли спиртное. Спустя некоторое время, около <данные изъяты> часов поехали в магазин с целью приобретения спиртного на автомобиле Кулишина- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№». Сначала автомобилем управлял Кулишин, допустивший съезд в кювет. После того, как автомобиль из него извлекли, им стал управлять он. Двигаясь в направлении магазина, проезжая по пе<адрес>, он пешехода не видел, но допускает, что просто не заметил, и допустил наезд, однако на месте ДТП он не остановился, так как не знал о нем. В содеянном раскаивается. Водительского удостоверения не имеет, так как никогда на водителя не обучался.
Кроме признания вины правонарушителем, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя и исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Потерпевшая Пестова А.К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, когда на улице уже было темно, двигалась пешком из школы домой по обочине улицы вследствие отсутствия тротуара. Когда находилась в пе<адрес>, увидела двигавшийся ей навстречу автомобиль, и сошла с обочины в снег, так как автомобиль двигался неравномерно, из стороны в сторону. Проезжая мимо нее, автомобиль допустил заезд в снег, где она стояла, и ударил ее передним бампером в левое колено, отчего она упала. Автомобиль не остановился, проехал дальше. Она запомнила цифры его госномера: «№». Сначала последствий удара колена она не ощутила и прошла домой. Но затем ей стало плохо и она обратилась в врачу поликлиники Калачинской ЦРБ, где рассказала о произошедшем ДТП.
Законный представитель потерпевшей Пестовой А.К. – Пестова Л.В. в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее дочь - Пестова А.К., вернувшись из школы домой ничего не рассказала о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил директор школы и сообщил, что у ее дочери повреждена нога, тем что ее сбил автомобиль. Когда дочь пришла домой, то рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, на пе<адрес>, двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, с номером «№», наехал на нее, ударив в колено. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что боль не проходила, были вынуждены обратиться в медицинское учреждение.
В ходе осуществления проверки огранном ГИБДД, Куницын А.В. дал пояснения (л.д.12), оглашенные в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., на <адрес> он видел Лахтина И.В., находившегося на месте водителя автомобиля, расположенного на обочине.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Лахтин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Кулишину В.М., следуя по пе<адрес>, допустил наезд на пешехода – Пестову А.К., которой были нанесены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, в совокупности причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3 недель (л.д. 4).
Исходя из схемы ДТП, место наезда автомобиля <данные изъяты>, г/н «№» на пешехода Пестову А.К., расположено на левой по ходу движения автомобиля обочине пе<адрес>.
Данная схема ДТП подписана Лахтиным И.В., явившимся участником ДТП и не оспаривалась.
Как следует из акта судебно - медицинского освидетельствования № 1116/8 от 11.12.2012 года, телесные повреждения у Пестовой А.К. в виде ушиба левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью с расстройством его менее 3 недель. Повреждения могли возникнуть от ударов частями автомобиля при столкновении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Лахтина И.В. доказанной, действия правонарушителя Лахтина И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 К РФ об АП, как нарушение ПДД, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Пестовой А.К..
Лахтин И.В., нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку Лахтин И.В., не учитывая ширины проезжей части данной улицы, и скорости движения управляемого им автомобиля, допустил выезд автомобиля на левую по ходу его движения обочину, где произошел наезд автомобиля на пешехода, в результате которого осуществлено причинение легкого вреда здоровью Пестовой А.К.
При назначении наказания Лахтину И.В., суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, а так же и обстоятельства, являющиеся причиной его совершения, в том числе: отсутствие водительского удостоверения, управление транспортным средством после употребления спиртных напитков.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Лахтина И.В. несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым, с учетом отсутствия водительских прав у лица, привлекаемого к ответственности, что подтверждается справкой РЭП ГИБДД (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лахтина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1300 рублей.
Зачисление штрафа произвести: КБК: 18811630020016000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области; (УВД по Омской области), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52410000000
Разъяснить Лахтину И.В., что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий Е.П.Дементьев
