Дата принятия: 27 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д. Э.Г., …..,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Д. Э.Г. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.
…. г. в 19.00 час. Д. Э.Г. находился в общественном месте - в помещении магазина «…» по ул. …. <адрес>, взял с прилавка бутылку водки «Журавли» и попытался спрятать, на замечания управляющей магазином гр. П. С.С. стал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурными словами в ее адрес в присутствии несовершеннолетнего ребенка и посторонних граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, для предотвращения противоправных действий ФИО4 был вызван наряд полиции.
В судебном заседании Д. Э.Г. пояснил, что действительно, …2013 г. около 19.00 час. он находился в помещении магазина «…» по ул. …. <адрес> взял с прилавка бутылку водки «Журавли» и попытался спрятать, но был замечен управляющей магазином и отдал ей бутылку водки. Нецензурно в ее адрес не выражался. В содеянном раскаивается.
ФИО2Г. подтверждается:
- протоколом.. …. об административном правонарушении, которым установлено, что …...2013 г. в общественном месте Д. Э.Г. размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес гр. П. С.С., на замечания прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;
- заявлением гр. П. С.С., в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который взял с прилавка магазина «……» бутылку водки «Журавли», попытался спрятать ее в карман, на что она сделала ему замечание, а он в присутствии покупателей и работников магазина нецензурно ругался в ее адрес, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок;
- рапортами полицейских Н. П.В., А. В.И., согласно которым ….2013 г. в общественном месте – магазине «…» по ул. …. <адрес> в 19 час. 00 мин. гр. Д. Э.Г. взял с прилавка магазина бутылку водки «Журавли» и попытался спрятать ее в карман, но был замечен управляющей магазином П. С.С., которая сделала ему замечание, а Д. Э.Г. стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. При этом, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, своими действиями совершил мелкое хулиганство;
- письменными объяснениями К. К.А., Б. К.С., Г. Е.В. - очевидцев неправомерных ФИО3Г.
- протоколом № … об административном задержании, согласно которого в 21.20 час. …2013 г. был доставлен Д. Э.Г. в дежурную часть ОП «Куйбышевский» в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;
Совокупность представленных доказательств подтверждает ФИО2Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, так как Д. Э.Г. в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением оскорбил и унизил незнакомого ему человека путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу и опровергают показания Д. о том, что он не выражался нецензурно в адрес П. С.А. в присутствии посторонних граждан в общественном месте.
ФИО3Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Д.Э.Г. в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Д. Э.Г. должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 Эд. Г., родившегося ……. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
Наименование получателя платежа:
УФК МФ РФ по <адрес>
ИНН 4217027485 КПП 421701001 УВД <адрес>
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК: 043207001
Наименование платежа: Штраф Управления МВД России по <адрес>
Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
Код АКАТО: 32431000000
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Аксиненко
