Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №4/17-99/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ПОТАПЕЙКО <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потапейко А.А. осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище/ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапейко А.А. изменен: зачтено в срок отбытия наказания время задержания Потапейко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года: действия Потапейко А.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года и Потапейко А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапейко А.А. изменено: смягчено назначенное ему наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года/ до 1 года 10 месяцев.
Осужденный Потапейко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, мотивируя свои требования тем, что новым уголовным законом внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Осужденный Потапейко А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Потапейко А.А. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Потапейко А.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральнмы законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Потапейко А.А. судом признаны: полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категория преступления изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного ПОТАПЕЙКО <данные изъяты> о приведении в соответствие с Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
