Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Материал № 4/17-69/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 27 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Титова Сергея Николаевича, адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 0841 и ордер №5605, законного представителя несовершеннолетнего осужденного - Титова Н.С., представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н.
представителя МКОУ БГО «Борисоглебский центр образования» Гребенниковой А.М., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному Титову Сергею Николаевичу, 11 мая 1996 года рождения, и замене обязанности, возложенной на осужденного, в виде принятия мер по продолжению обучения на принятие мер к трудоустройству,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч.3 ст.88 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни для отчета о своем поведении, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов, принять меры по продолжению обучения.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят УИИ к исполнению, с определением осужденному ФИО10 явки на регистрацию в инспекцию с 5 по 10 число каждого месяца.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО10, привлеченному постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, - испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц. За названное нарушение постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 также изменена периодичность явки на регистрацию в инспекцию с одного на два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на один месяц и замене возложенной на осужденного обязанности в виде принятия мер по продолжению обучения на обязанность в виде принятия мер по трудоустройству, поскольку, не сделав для себя правильных выводов после продления ему судом испытательного срока, осужденный ФИО10 продолжает уклоняться от исполнения обязанности в виде принятия мер по продолжению обучения и без уважительной причины не посещает занятия в школе.
Представитель УИИ ФИО6 представление инспекции поддержала, считая, что исходя из несовершеннолетнего возраста осужденного и невозможностью продолжения ФИО10 обучения в БЦО, в том числе и в силу, имеющихся у него особенностей, - ему необходимо изменить обязанность, возложенную приговором суда в виде продолжения обучения, на принятие мер по трудоустройству, поскольку им и его родителями уже предпринимаются меры по его официальному трудоустройству.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факты непосещения занятий в БЦО, суду показал, что занятия посещать не будет, в настоящее время он работает неофициально. Ходатайствует о не продлении ему испытательного срока.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО7, соглашаясь частично с мнением инспекции, также ходатайствует о замене возложенной на его несовершеннолетнего сына – ФИО1 приговором обязанности в виде принятия мер по продолжению обучения на обязанность в виде принятия мер по трудоустройству, поскольку в настоящее время имеется договоренность об официальном трудоустройстве ФИО2, а также прохождении им на базе учебного заведения курсов газосварщиков. Адвокат ФИО8 поддержала мнение несовершеннолетнего осужденного ФИО1, а также его законного представителя в части замены обязанности, возложенной на ФИО1 в виде продолжения обучения на обязанность в виде трудоустройства, но также как и названные лица считает, что в отношении ФИО1 возможно не продление испытательного срока.
Представитель БЦО ФИО9 ходатайствует перед судом о снятии с осужденного ФИО1 обязанности в виде продолжения обучения, поскольку ФИО2 в силу умственных и физиологических особенностей не может усвоить учебную программу в школе, в связи с чем, у него возникло стойкое нежелание посещать школу, в поэтому ему необходимо предоставить возможность не учиться, а работать.
Прокурор ФИО5 считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку осужденный ФИО1 не только не обучается в школе в силу отсутствия способностей, но и не обращается за медицинской помощью для засвидетельствования данного факта, что свидетельствует о нарушении возложенной на него судом обязанности и поэтому ему необходимо не только заменить обязанность с продолжения обучения на обязанность трудоустроиться, но и продлить испытательный срок на 1 месяц.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ подлежит частичному удовлетворению в силу того, что хотя суд в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ и вправе в случае уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей продлить осужденному испытательный срок, однако в судебном заседании было установлено, что осужденный ФИО1 уклоняется от учебы в силу умственных и физиологических особенностей, препятствующих ему усвоить учебную программу в данном учебном заведении, что подтверждается письменными сообщениями администрации БЦО, находящимися в личном деле осужденного, а также показаниями представителя БЦО в судебном заседании. Наличие указанной информации давало Уголовно-исполнительной инспекции право обратиться в суд с представлением о замене несовершеннолетнему осужденному ФИО1 данной обязанности на другую, а не увеличивать длительность неисполнения им данной обязанности суда. Исполнение же осужденным ФИО1 иных обязанностей, возложенных на него приговором суда (явка на регистрацию, проживание по месту регистрации, не посещение общественных мест позже 22 часов), позволяет суду не продлевать осужденному ФИО1 испытательного срока.
Представление УИИ в части замены обязанности, возложенной на ФИО1 приговором суда, в виде продолжения обучения на обязанность в виде принятия мер по трудоустройству – подлежит удовлетворению, принимая во внимание ходатайство об этом всех участников процесса.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в части продления испытательного срока осужденному ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 – оставить без удовлетворения; в части замены обязанности, возложенной на осужденного ФИО1 приговором суда – удовлетворить. Заменить ФИО1 обязанность, возложенную приговором суда, в виде продолжения обучения на обязанность в виде принятия мер по трудоустройству.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО11
