Постановление от 27 февраля 2013 года

                                                                                дело № 4/13-22/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Медвежьегорск                                                                                   27 февраля 2013 года
 
    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
 
    помощника прокурора Медвежьегорского района РК Филипповой И.М.,
 
    защитника осужденного адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Анифер У.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пепина Д.А., <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    о пересмотре приговоров суда в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного,
 
установил:
 
    Осужденный Пепин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Солнцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., которым установлены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Осужденный просит привести приговоры суда в соответствие с новым законодательством, применив положения постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и снизить назначенное указанными приговорами суда наказание, а также применить положения № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также в части назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений по ст.69 ч.2 УК РФ.
 
    Осужденный Пепин Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
 
    Заслушав мнение прокурора Филипповой И.М., считавшей ходатайство подлежащим удовлетворению частично - в части назначения наказания по совокупности преступлений по ст.69 ч.2 УК РФ в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г., защитника осужденного адвоката Иванова О.В., поддержавшего ходатайство Пепина Д.А. в полном объеме, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ.
 
    На основании ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда г.Москвы Пепин Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ того же суда Пепин Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без штрафа, преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 06 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно - к 06 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в части применения внесенных в главу 25 УК РФ изменений, в законную силу с 01.01.2013г., внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, в частности: в статьи 228, 228.2, 229, 229.1, 230 УК РФ внесены изменения, ст. 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, введены в действие новые статьи: 228.3 и 228.4 УК РФ.
 
    Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Пепин Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,92 грамма, то есть в особо крупном размере.
 
    Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ (в прежней редакции) на ч.2 ст.228 УК РФ (в новой редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), в силу требований ст.ст. 9, 10 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы в том же размере, что и ранее, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.
 
    В соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012г.), постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, приобретение и хранение наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,92 грамма, квалифицируется как крупный размер (от 2,5 грамм до 1000 грамм). То же деяние - приобретение и хранение наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,92 грамма, отнесенных к особо крупному размеру (свыше 2,5 грамм), согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ (в прежней редакции, действующей на момент постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривало наказание от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом или без такового. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч.2 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, за исключением того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает, а ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.
 
    Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Пепин Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества гашиш, массой 2,7 грамма, то есть в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,01 грамма, то есть в особо крупном размере.
 
    Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в новой редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), в силу требований ст.ст. 9, 10 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет со штрафом, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.
 
    В соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012г.), постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, приготовление к незаконному сбыту наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,01 грамма, квалифицируется как крупный размер (свыше 2,5 грамм до 1000 грамм). То же деяние - приготовление к незаконному сбыту наркотического вещества в смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,01 грамма, отнесенного к особо крупному размеру (свыше 2,5 грамм), согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76, предусмотренные ст.228.1 ч.3 УК РФ (в прежней редакции, действующей на момент постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривало наказание от 8 до 20 лет лишения свободы со штрафом или без такового. Диспозиции указанных статей идентичны, а санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции не улучшает, а ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.
 
    Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в новой редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), в силу требований ст.ст. 9, 10 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 08 до 15 лет со штрафом, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции. В соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012г.), постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, покушение на сбыт наркотического вещества гашиш, массой 2,7 грамма, квалифицируется как значительный размер (от 2 грамм до 25 грамм). То же деяние - покушение на сбыт наркотического вещества гашиш, массой 2,7 грамма, отнесенного к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76, предусмотренное ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в прежней редакции, действующей на момент постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривало наказание от 05 до 12 лет лишения свободы со штрафом или без такового. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции не улучшает, а ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.
 
    Оснований для переквалификации действий осужденного со ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции № 11-ФЗ от 05.01.2006г.) на ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции № 11-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции № 11-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции № 11-ФЗ от 05.01.2006г.) не имеется, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса РФ, постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является подзаконным нормативным актом и применяется в совокупности с новым уголовным законом, а именно: Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г., которым, в частности, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011г., внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, в частности, частью 6 ст.15 УК РФ установлена возможность изменения категории преступления - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; кроме этого, часть 1 ст.56 УК РФ дополнена возможностью назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания; также, ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Учитывая, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Пепин Д.А. осужден за совершение двух неоконченных преступлений, наказание осужденному назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Суд полагает необходимым назначить Пепину Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, фактических и правовых оснований для применения принципа назначения наказаний путем их полного сложения не имеется, таким образом, наказание по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению. Оснований для применения положений ст.56 ч.1 УК РФ в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, поскольку Пепин Д.А. осужден за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности осужденного, учитывая наличие по приговорам суда смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным Пепиным Д.А. преступлений, на менее тяжкую.
 
    Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Пепина Д.А. о пересмотре приговоров удовлетворить частично.
 
    Приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
 
    - наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения на основании ч.2 ст.69 УК РФ, снизить до 05 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снизить до 06 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В остальном указанный приговор суда оставить без изменения.
 
    Считать Пепина Д.А. осужденным приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - к 05 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ считать окончательно осужденным к 06 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                         С.П.Матвеев
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 23 мая 2013 года постановление Пепина Д.А. оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
 
    Председатель Медвежьегорского
 
    районного суда                                                                         С.В.Кутузов