Постановление от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Федеральный судья Магасского районного суда РИ Горокаева Х.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, п<адрес>, 13, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> по части 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    ФИО1 <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил не приостанавливать деятельность ФИО2, так как ответственность за пожарную безопасность лежит на арендодателе.
 
    ФИО1 ОНД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе и просил приостановить деятельность ФИО1 <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории и в помещениях ФИО2 Центрального административного округа <адрес> обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    - протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, не усмотрев возможности предотвратить указанные выше обстоятельства другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровья людей, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применено временный запрет эксплуатации (деятельности) ФИО2 Центрального административного округа <адрес>.
 
    Учитывая, что ФИО2 Центрального административного округа <адрес> привлекалась ранее к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, указанное выше правонарушение верно квалифицировано по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на 10 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приостановить деятельность ФИО2 Центрального административного округа <адрес> находящегося на балансе ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, п<адрес>, 11, на срок 10 (десять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья
 
    Магасского районного суда РИ Горокаева Х.А.
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья
 
    Магасского районного суда РИ Горокаева Х.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать