Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №4/17-110/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ВИШНЯКОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.Н. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а,в», 158 ч.2 п.п.»а,в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 159 ч.2 УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину/ с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 4 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена в резолютивной части приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ техническая ошибка при указании присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> в порядке ст.69 ч.5 УК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее Вишняков А.Н. был осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества/, по ст.159 ч.1 УК РФ / за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшего/ с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ /за совершение двух эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/ с применении ем ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужденный Вишняков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, мотивируя свои требования тем, что новым уголовным законом внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд смягчить назначенный срок наказания.
Осужденный Вишняков А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Вишняков А.Н. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Вишнякова А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.158 УК РФ, а именно, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; в санкции ч.1 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, не являются основанием для переквалификации действий Вишнякова А.Н. в редакции нового уголовного закона, поскольку наказание осужденному по вышеуказанным статьям УК РФ назначалось в виде лишения свободы.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вишнякова А.Н. судом признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вишнякова А.Н. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вишнякова А.Н. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вишнякова А.Н. судом признаны: полное признание вины, полное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при наличии в действиях Вишнякова А.Н. рецидива преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Вишнякова <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
