Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2013 г. р.п. Земетчино
Судья Земетчинского районного суда Пензенской области
Козырьков В.Н.,
рассмотрев материалы о мелком хулиганстве в отношении гражданина Потапова Дмитрия Юрьевича, <Дата> года рождения, уроженца и жителя г. <адрес>, ул. <адрес>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, ранее привлекавшегося к адм. ответственности <Дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -5 суток ареста. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Инвалидности не имеет,
установил:
<Дата> в 16 часов 30 минут в р.п. <адрес> на ул. <адрес>, около ресторана <*****> Потапов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на требования прекратить хулиганить не реагировал.
В судебном заседании Потапов Д.Ю., не отрицая факта совершения мелкого хулиганства, показал, что <Дата> в состоянии алкогольного опьянения около ресторана <*****> на улице <адрес> р.п. <адрес> устроил хулиганские действия в отношении прохожих граждан, выражался в их адрес нецензурными словами, на требования прекратить не реагировал.
Помимо личного признания, вина в совершении описанного в постановлении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые отмечают, что Потапов в пьяном виде в 17 часу <Дата> года на улице <адрес>, р.п. <адрес>, около ресторана <*****> устроил хулиганские действия, выражался в адрес прохожих граждан нецензурными словами, на их замечание прекратить хулиганские действия не реагировал.
Судья, оценив в совокупности и изучив в судебном заседании представленные органами дознания доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина Потапова Д.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за хулиганство, и вновь совершил грубое нарушение общественного порядка в пьяном виде, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу правомерным применить к нему меру воздействия в виде административного ареста.
На основании ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ
постановил:
Потапова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Арест исчислять с <Дата> года с 17 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд
Судья
