Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Петровское 27 февраля 2013 года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никульшина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
09 января 2013 года в отношении Никульшина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут в <адрес>, у магазина <данные изъяты>, Никульшин О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при движении задним ходом, допустил наезд на опору ЛЭП повредив ее, после чего оставил место происшествия. В результате филиалу ОАО МРСК Центра - Тамбовэнерго, был причинен ущерб на сумму 8414,86 руб.
В судебном заседании Никульшин О.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привез хлеб в <адрес>. Когда разворачивался на прилегающей к магазину ИП <данные изъяты> территории, повредил столб. В тот день выпал свежий снег, машина буксовала, в результате он съехал в кювет. О произошедшем рассказал продавцу, которая позвонила в РЭС. Прибытия сотрудников ГАИ ждать не стал, так как ему надо было развозить хлеб по другим торговым точкам. Согласен возместить причиненный ущерб.
Заслушав Никульшина О.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, - оставления Никульшиным О.В. в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекаса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за составление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 1.1 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Из системного анализа приведённых выше норм следует, что административная ответственность по данному составу правонарушения может наступить в случае, если водитель оставил место происшествия, имевшего место только на дороге, то есть проезжей части или обочине.
Из схемы места происшествия от 04.02.2013 года, видно, что наезд на опору ЛЭП произошел за пределами дороги и прилегающей к магазину территории. Столкновение автомобиля с препятствием произошло не в результате движения транспортного средства по дороге, а в результате маневра (движения задним ходом) по прилегающей к магазину территории.
При таких обстоятельствах рассматриваемое событие нельзя признать дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло оно не на дороге (проезжей части, обочине), а за ее пределами и возникло данное событие в результате движения транспортного средства по прилегающей территории.
В связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия отсутствовало и событие административного правонарушения в виде оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С ТА Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никульшина О. В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Тетерев
