Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Материал № 4/1-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 февраля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания Ращупкина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Симоновского районного суда <адрес>, с учетом изменений постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2001 № 26 – ФЗ), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин А.И. содержится в ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что трудится, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни отряда, после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно, указания производственно-технического персонала и бригадира выполняет, экономно расходует сырье, бережно относиться к инструментам и оборудованию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. За отбытый срок имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, зафиксировано 1 нарушение режима содержания, по которому проведена профилактическая беседа. Состоит на обычных условиях содержания.
Администрация ЛИУ№ считает не целесообразным применение условно-досрочного освобождения, осужденный только встает на путь исправления, освобождался условно-досрочно, не имеется уверенности в его безупречном поведении на свободе.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Ращупкин А.И. совершил умышленное тяжкое преступление, отменено условно-досрочное освобождение, на момент подачи заявления отбыл более 2/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Осужденный Ращупкин А.И. за время отбывания наказания нарушил правила внутреннего распорядка, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о том, что Ращупкин А.И. курил на своем рабочем месте, администрация ограничилась проведением профилактической беседы.
Эти обстоятельства отрицательно характеризует осужденного.
Ращупкин А.И. стремится к исправлению, имеет 1 поощрение за выполнение гос. заказа ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства свидетельствуют о не положительно стабильном поведении осужденного в период отбытия наказания, после поощрения ДД.ММ.ГГГГ, он нарушил правила внутреннего распорядка ДД.ММ.ГГГГ.
Правопослушное поведение должно быть закреплено в личностных восприятиях осужденного режима содержания, установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Осужденный не имеет взысканий и стабильно положительно характеризуется только с ДД.ММ.ГГГГ, что по сравнению с отбытым сроком наказания и его оставшейся частью, является незначительным сроком, для вывода о его положительном поведении за весь период отбытия наказания.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ращупкина А.И., об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
