Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Материал №4/16-18/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 27 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием
прокурора – КОРОСТЕЛЕВОЙ И.Е.,
представителя ФКУ ИК-9 ТЯСТО Э.А.,
при секретаре Щеголевой И.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного МАСЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА о замене наказания более мягким видом наказания, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, и ему назначено наказание 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Приговор Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное ему по приговорам Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по вышеупомянутому приговору не отбытого ФИО1 наказания по приговорам Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, начиная со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, уточнив описательную, мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием об отмене условного наказания осужденному на основании не ч. 5 ст. 74 УК РФ, а ч. 4 ст. 74 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были пересмотрены приговоры поставленные в отношении ФИО1 и ФИО1 считается осужденным:
- по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считать отмененным. На основании ст.70 УК РФ считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания- исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, пересмотрел свое отношение к жизни, хочет создать семью и воспитывать детей, помогать своей матери.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала, поскольку имеет непогашенные и не снятые взыскания, характеризуется отрицательно.
Психолог учреждения считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО4 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для полного исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.
Прокурор ФИО6также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Распределен в отря<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно системе «социальные лифты» переведен в отря<адрес>. В отря<адрес> переведен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ переведен в отря<адрес>. Трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест на производстве. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает не всегда.
ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Установленную для ношения в ИК форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в чистоте. По отношению к представителям администрации вежлив, не корректен в разговоре. По характеру активный, агрессивный, самооценка завышена, порывистый. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом в их среде не пользуется, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации, должные своевременные выводы делает не всегда. За время отбывания наказания имеет 6 взысканий, поощрений не имеет. Иска, штрафа не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий. Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется отрицательно, и по мнению администрации ИУ осужденный нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Из заключения психолога колонии ФИО7 также следует, что ходатайство ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразно. Этот вывод сделан психологом на том основании, что ФИО1 в период отбывания наказания характеризуется переменчивостью настроения, может быть раздражителен, не выдержан, характерна общая личностная незрелость и неадекватность поведения. Низкая устойчивость к воздействию стресс-факторов в обычных жизненных ситуациях. Можно ожидать многочисленные трудности в приспособлении к жизни, тенденция попадать в сложные ситуации, проблемы, как правило, долговременны по природе, скорее характерологические, чем ситуационные. Избегает требований действительности, не имеет серьезных планов на будущее. Мало связан социальными установками, поэтому части принимает решения неожиданные для окружающих и соответствующие ранней договоренности. Не склонен учитывать опыт, полученный в результате наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его поведении в колонии за весь период отбывания наказания: отрицательную характеристику, наличие не снятого и не погашенного взыскания, мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
в ходатайстве осужденному ФИО1 о замене наказания более мягким - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Морозова
