Дата принятия: 27 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда <адрес> Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Усачевой Е.В.,
подсудимого Алексаняна Р.А.,
защитника – адвоката Бережного А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Алексаняна ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексанян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе ФИО4 расположенного по адресу: <адрес> исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана висевшего на спинке стула пальто, принадлежащего ФИО2, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая ценности для ФИО2 СИМ - карта оператора Мегафон.
Тайно похитив сотовый телефон <данные изъяты>, Алексанян Р.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Похищенный телефон <данные изъяты> Алексанян Р.А. сбыл в <адрес> ФИО3 за <данные изъяты> В результате умышленных действий Алексанян Р.А., потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который для ФИО2 является значительным.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, направив заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, просит уголовное дело в отношении Алексаняна Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый Алексанян Р.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник - адвокат Бережной А.Н. заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснила, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, и имеются основания для прекращения уголовного дела. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Алексаняна Р.А. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Алексаняна Р.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, до рассмотрения дела в суде примирился с потерпевшей стороной, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая сторона.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Алексаняна ФИО1, <данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Алексаняну ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета и СИМ – карту компании «Мегафон» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
