Постановление от 27 февраля 2013 года

    Дело № 5-Б2/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2013 года с. Долгоруково
 
    Судья Тербунского районного суда Липецкой областиЕпихин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шеховцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    27 января 2013 года в 01 часов 50 минут на <адрес> около здания № с. ФИО1 <адрес> Шеховцов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции Филатову И.Ю., хватался за форменную одежду руками, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Таким образом, Шеховцов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного рассмотрения данного дела Шеховцов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Семеновым А.М. сидели в машине пили пиво. К ним подъехали сотрудники ДПС, и инспектор Филатов И.Ю. забрал водительское удостоверение. Шеховцову А.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как не было оснований для его прохождения. В рапорте сотрудники написали, что он ехал, а машина стояла на месте. Сестра с мамой и братом Андреевым подъехали позже.
 
    Выслушав объяснения Шеховцова А.Н., показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО9 И.Ю., ФИО19, ФИО12, ФИО13, судья считает вину Шеховцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, она подтверждается исследованными в суде материалами дела.
 
    Статья 1.2 КоАП РФ предусматривает, что задачами законодательства об административном правонарушении является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом "О полиции". Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Свидетель ФИО14 показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, дежурил с Образцовым А.В. – командиром ППС, они патрулировали улицу, осуществляли охрану общественного порядка. По спецсвязи их вызвали на улицу Советская, 24 для оказания помощи сотрудникам ДПС. Когда прибыли на место, Шеховцов А.Н. находился на порожке отделения полиции, держался за перила, при этом присутствовали инспекторы ДПС Ларионов, Филатов И.Ю., сестра и мать Шеховцова А.Н. Востриков А.А. помог доставить Шеховцова А.Н. в дежурную часть.
 
    Свидетель ФИО15 показал, является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве по охране здания ОВД по <адрес>. В первом часу ночи Шеховцов А.Н. был доставлен в отделение полиции сотрудниками ДПС Филатовым и Ларионовым. Шеховцов А.Н. вместе с понятыми был проведен в комнату допросной, через полчаса они вышли осматривать автомобиль ВАЗ 2110. Дежурный с 12 часов ночи до 06 часов утра закрывает дверь отделения полиции. Лыков С.В. услышал на улице крик, открыл дверь, вошел понятой, у него была кровь на лице. Лыков С.В. услышал, что Шеховцов А.Н. выражался в сторону Филатова И.Ю. нецензурной бранью. Шеховцову А.Н. предложили, чтобы он так себя не вел, но он продолжал кричать, на публику. Ему было предложено пройти в здание отделения полиции, но он вцепился в перила на пороге здания и его закрыла мать, но он продолжал выражать нецензурную брань. В процессе у Филатова И.Ю. был оторван правый погон. Вместе с сотрудниками ДПС Шеховцова А.Н. завели в здание, он постоянно кричал.
 
    Свидетель ФИО26 пояснил, что работает инспектором ОГИБДД МО ОВД «Тербунский». С 26 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Ларионовым заступили на службу согласно маршруту №. Со стороны АЗК в сторону Пожарной части двигался автомобиль с большим превышением скорости. ФИО9 И.Ю. предпринял попытку остановить автомобиль ВАЗ-21104 государственный номер К978ТС48, водитель не остановился по требованию об остановке. После чего Филатов И.Ю. на патрульном автомобиле начал преследование и впоследствии автомобиль был заблокирован на улице Советская напротив ДК. Было установлено, что автомобилем управлял Шеховцов А.Н., у него были признаки алкогольного опьянения, он пытался вырвать документы и убежать. После чего он был доставлен в отделение полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на аппарате «АЛКОТЕСТ 6810» и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых. От дачи каких-либо пояснений и подписей Шеховцов А.Н. отказался в присутствии понятых. Понятыми были Гудков Антон, который проживает в <адрес> и ФИО27 ФИО7, который проживает в <адрес>. Оставалось составить протокол задержания ТС. Совместно с понятыми в присутствии Шеховцова А.Н. был произведен осмотр ВАЗ-21104. В ходе осмотра Шеховцов А.Н. выражался в адрес понятых и в адрес свидетеля нецензурной бранью. Потом Шеховцов А.Н. ударил понятого ФИО16, а ФИО17 повалил на дорогу, у Гудкова была гематома на правой брови. Шеховцов А.Н. отказался пройти в здание Долгоруковского ОП, он вцепился в перила на пороге здания. Ларионов снимал происходящее на видео. Шеховцов А.Н. удерживал Филатова И.Ю. за форменную одежду. В результате чего на куртке был оторван правый наплечный знак различия Шеховцовым А.Н., к которому в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила. При всем этом присутствовали его мать и сестра, которых привез Логачев, и уехал. Еще был ФИО18, который представился братом, и ему передали автомобиль ВАЗ-21104.
 
    Аналогичные показания дал свидетель ФИО19
 
    К показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые пояснили, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ вели себя в отношении Шеховцова А.Н. неправильно, судья относится критически, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками ФИО2 и могут быть заинтересованы в исходе дела. Показания данных свидетелей опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменными объяснениями ФИО17 (л.д.12), ФИО16 (л.д.13), рапортами сотрудников полиции ФИО20, ФИО15, ТФИО21, ФИО22, ФИО14 (л.д.14-18), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    Так, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектор Ларионов С.Н. указывает, что с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял службу, совместно с ФИО4 И.Ю., по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в с. ФИО1 на патрульном автомобиле ДЭУ, гос. номер У0823/48. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> с.Долгоруково ИДПС Филатовым И.Ю. была предпринята попытка остановить автомобиль ВАЗ-21104, г.н. К978ТС48, который двигался на большой скорости, на что водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке. После чего ИДПС Филатов И.Ю. на патрульном автомобиле начал преследование, впоследствии данный автомобиль был заблокирован на <адрес> с. ФИО1 напротив ДК. При проверке документов было установлено, что автомобилем <данные изъяты> управлял ФИО2 1991 г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения. В последствии Шеховцов А.Н. пытался убежать, после чего Шеховцов А.Н. был доставлен в дежурную часть Долгоруковского ОП для составления протокола об административном правонарушении. В присутствии понятых водитель Шеховцов А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением аппарата «АЛКОТЕСТ 6810», в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Однако, в МУЗ «Долгоруковская ЦРБ», водитель Шеховцов А.Н. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых. В отношении водителя Шеховцова А.Н был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От дачи объяснения и подписей, водитель Шеховцов А.Н. отказался в присутствии понятых. При проверке по информационной базе данных УГИБДД УМВД по <адрес>, было установлено, что водитель ФИО2 в списках лишенных прав не значится. ФИО3 И.Ю. совместно с понятыми ФИО17 и ФИО16 в присутствии ФИО2 был произведен осмотр ВАЗ-21104 г.н. К978ТС48. В ходе чего ФИО2 в адрес понятых, а также ФИО4 И.Ю. выражался грубой нецензурной бранью и ударил ФИО16, а ФИО17 повалил на дорогу. На законные требования ИДПС Филатова И.Ю. о прекращении противоправных действий Шеховцов А.Н. ответил отказом и продолжал Филатова И.Ю. оскорблять грубой нецензурной бранью. Филатов И.Ю. оттащил Шеховцова А.Н. от понятых и в принудительном порядке совместно с сотрудниками Долгоруковского ОП доставили его в здание Долгоруковского ОП, так как добровольно пройти он отказался. Телесные повреждения Шеховцову А.Н. не причинялись. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. При этом Шеховцов А.Н. удерживал ИДП Филатова И.Ю. за форменную одежду, в результате чего правый наплечный знак различия на куртке ИДПС Филатова И.Ю. был оторван Шеховцовым А.Н., которому в соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила.
 
    Такой - же по содержанию рапорт на имя начальника Долгоруковского ОП Щеглова В.И. подан инспектором Филатовым И.Ю. (л.д.10-11).
 
    Действия Шеховцова А.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции Филатову И.Ю. при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания судья в качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывает, что ранее Шеховцов А.Н. к административной ответственности привлекался (л.д.5-9).
 
    При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Шеховцова А.Н.. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста на срок 12 суток, что соответствует характеру правонарушения и личности виновного.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шеховцова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 12 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня его вынесения, а лицом, подвергнутым административному наказанию в тот же срок со дня получения копии этого постановления.
 
    Судья А.А.Епихин
 
    Постановление не вступило в законную силу.