Дата принятия: 27 февраля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2 <…>,
с участием ФИО2, потерпевших З., С.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в районе перекрестка ул. <…><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…>, совершил столкновение с автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя З.
В результате ДТП транспортные средства механически повреждены, участники происшествия З., С., К., С. получили телесные повреждения и были доставлены в лечебные учреждения <адрес>.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Факт нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, не оспаривает. Просит не лишать его водительского удостоверения, но при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
С. показал, что ФИО2 является его сослуживцем. В момент ДТП он находился в автомобиле под управлением ФИО2 и получил телесные повреждения. Претензий к ФИО2 не имеет и просит не лишать его права управления т/с.
З. подтвердил обстоятельства имевшего место ДТП с его участием и участием водителя ФИО2 Между ним и ФИО2 достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба. Полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 13.12 ПДД РФ закрепляет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в районе перекрестка ул. <…>, <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…>, совершил столкновение с автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя З.
В результате ДТП транспортные средства механически повреждены, участникам происшествия З. и С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Согласно схемы, ДТП произошло на перекрестке ул. <…>в <адрес>, в дневное время, при естественном освещении, при температуре воздуха + 180С, погодные условия - ясно, состояние дороги – сухое. Схема подписана водителями без замечаний (л.д. 16).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 16,10 м. (л.д. 11-12).
В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 26- 30).
В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра, расположение т/с после столкновения, механизм и повреждения, имеющиеся на автомобиле ФИО2 и З.
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у З. имело место - закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы, кровоподтек в области 5-го пальца левой стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления повреждений потребуется время свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( положение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) Травмы образовалась от действия тупого твёрдого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).
Из заключения эксперта № <…> от <…>года следует, что у С. имели место - закрытый перелом головки лучевой кости и перелом локтевого отростка в правом локтевом суставе, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления повреждений потребуется время свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Травмы образовались от действия тупого твёрдого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Ранее к ответственности не привлекался (л.д.46).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L"КоАПHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197EAo2H0L") и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL"чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL". 2 ст. 3.1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL"КоАПHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=388BA7BBBB3502247B32D07DF48FA22AFBE0EE583087F6BBDB9BE522CA5FCAE3ECB5988D5197ECo2HAL").
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116300 200 16 000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
