Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело № г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Мусаеловой О.Г., подсудимого Ишкина ФИО13, защитника – адвоката Фролова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а также с участием потерпевшего ФИО14 и его представителя – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Ишкина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу Ишкин Р.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ Ишкин Р.А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, двигаясь со скоростью около <данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, в пасмурную дождливую погоду по мокрому асфальтному покрытию в южном направлении по автомобильной дороге <данные изъяты> на <данные изъяты> указанной автомобильной дороги, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Таким образом, водитель Ишкин Р.А. своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090:
-пункт 1.5, согласно которому – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 9.10, согласно которому – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; - пункт 10.1, согласно которому – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и указанные нарушения повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил, что вред, причиненный ему в результате преступления, подсудимым заглажен, он с подсудимым примирился, и просил на этом основании дело в отношении Ишкина Р.А. прекратить.
Выслушав мнение подсудимого, и его защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ишкин Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший с ним примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Ишкина ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Ишкину Р.А., отменить.
3.Копию данного постановления вручить обвиняемому, потерпевшему и прокурору <адрес>.
4.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_____________
