Постановление от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    <дата> <адрес>
 
    Судья Апанасенковского районного суда<адрес> Стрешенец Э.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ в отношении Запорощенко И.П.,<данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 16ч.50м. в <адрес> края Запорощенко И.П. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции,других граждан,при этом на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.2 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № от <дата>,рапортами работников ОМВД по <адрес> СК ФИО,ФИО от <дата>,обьяснениями ФИО от <дата>,протоколом о доставлении лица,совершившего административное правонарушение АА № от <дата>,протоколом об административном задержании АА № от <дата>,справкой Апанасенковской ЦРБ от <дата>\об осмотре и освидетельствовании правонарушителя,выявлении алкогольного опьянения\,справкой о привлечении лица к административной ответственности от <дата>,объяснениями Запорощенко И.П. в протоколе о нарушении и при рассмотрении дела в суде \о согласии с протоколом о нарушении об употреблении им спиртного и выражении нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан\
 
    Вина Запорощенко И.П. в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,пояснениями правонарушителя.
 
    С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\длительное не привлечение лица к ответственности за аналогичные правонарушения,раскаяние в совершении правонарушения\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении Запорощенко И.П. постановления об административном наказании,- с примененнием соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать виновным Запорощенко И.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.2 КОАП РФ в отношении Запорощенко И.П. в виде – административного штрафа в размере 1000руб.\одной тясячи рублей\.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.
 
    Председательствующий
 
    судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать