Дата принятия: 27 февраля 2013г.
К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО2 Богданович,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев поступившее из БДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ОАО «Туапсехлеб», проживающего по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № БДПС ПДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении.
При проведении административного расследования было установлено, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «172413», государственный регистрационный знак А026ВР-123/rus, двигаясь на 151 км+700 м автодороги «Джубга-Сочи» со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак М949СК-93/rus. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ-210740» ФИО4 были причинены телесные повреждения, по категории вреда не квалифицирующиеся.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС БДПС ПДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель не явился. О времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, данные о чем имеются в деле. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
ФИО4 в судебном заседании
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицами к нему, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 и ФИО4
Учитывая, что на момент рассмотрения в Лазаревском районном суде <адрес> настоящего административного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО2 Богданович
