Постановление от 27 декабря 2013 года

№ 4/13-935/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур Пермского края 27 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никитина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин А.А. осужден с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года:
 
    - 20 марта 2007 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    - по постановлению Чусовского городского суда от 05 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 29 дней;
 
    - 17 декабря 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2007 года, окончательно назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 17 марта 2010 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края от 17 декабря 2009 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 30 марта 2010 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2010 года, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Осужденный Никитин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, со снижением назначенного наказания, с учетом ст.10 УК РФ.
 
    Суд считает, что ходатайство осужденного Никитина А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено назначенное наказание.
 
    Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ряд статей УК РФ внесены изменения, в частности, по которым осужден Никитин А.А., а именно: санкция статьи ч.3 ст.158 УК РФ дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ; санкция ч.1 ст.158 УК РФ также дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ и увеличено альтернативное наказание в виде обязательных работ; в ч.1 ст.228 УК РФ увеличен верхний предел основного альтернативного наказания в виде обязательных работ. В санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились.
 
    Таким образом, данным законом не устраняется преступность деяний, совершенных Никитиным А.А. по постановленным в отношении него приговорам, не смягчается назначенное ему наказание и иным образом не улучшается положение осужденного, так как за каждое из вышеперечисленных преступлений судом назначено наказание в виде лишения свободы, однако ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ каких-либо улучшающих положение осужденного изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы по указанным преступлениям не вносилось.
 
    Вместе с тем, введенным в действие 08 декабря 2011 года Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми преступления небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Таким образом, указанным законом преступление, за которое Никитин А.А. осужден по приговору от 30 марта 2010 года, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести. Данное изменение, внесенное в редакцию ст.15 УК РФ, улучшает положение осужденного, в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное ему по указанному приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ; при этом пределы снижения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного, наличием рецидива преступлений.
 
    Изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, является правом, а не обязанностью суда.
 
    В связи с изложенным, несмотря на наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по приговорам от 20 марта 2007 года, от 17 марта 2010 года, от 30 марта 2010 года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 17 декабря 2009 года уже отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений.
 
    Кроме того, суд не усматривает оснований в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ для невозможности назначения наказания по приговору суда от 17 декабря 2009 года в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом по данному приговору признано отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    В связи с тем, что Никитин А.А. по приговору от 30 марта 2010 года осужден за совершение одного неоконченного особо тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений по указанному приговору ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание по ч.2 ст.69 УК РФ Никитину А.А. должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, поскольку по приговору от 30 марта 2010 года при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений судом также применялись правила частичного сложения, в связи с чем назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
 
    Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228.1 УК РФ, положение осужденного не улучшают по следующим основаниям. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….. для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» размер наркотического средства – героина, установленного по приговору от 30 марта 2010 года в отношении осужденного как по ч.1 ст.228 УК РФ (1,858 гр.), так и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (1,290 гр.) относится не к крупному, а к значительному размеру. Вместе с тем данные изменения, внесенные в УК РФ, положение осужденного не улучшают, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) в виде лишения свободы изменений не претерпела, кроме того, диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «крупном размере» и «значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, санкция п. «б» ч.3 ст. 228.1. УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ухудшает положение осужденного в связи с увеличением как нижнего, так и верхнего предела наказания в виде лишения свободы.
 
    Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Никитина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом ст.10 УК РФ, удовлетворить частично.
 
    Исключить из приговора Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года указание о совершении Никитиным А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, указав о совершении им преступления небольшой тяжести.
 
        По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2010 года наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы; назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2010 года, снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Председательствующий Н.В. Пикулева