Дата принятия: 27 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 27 декабря 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката адвокатского кабинета г. Кунгура Полежаевой Г.А.,
старшего следователя 9 группы Следственной службы (место нахождение – г. Кунгур) УФСКН РФ по Пермскому краю Мелехина А.С.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя 9 группы Следственной службы (место нахождение – г. Кунгур) УФСКН РФ по Пермскому краю Мелехина А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, 14 мая 1974 года рождения, уроженца села Армизонское Армизонского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по улице Просвещения, дом 17 «а», квартира 13 города Кунгура Пермского края, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:
12 октября 2000 года Кунгурским городским судом по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2000 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы,
16 апреля 2009 года Кунгурским городским судом, с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 25 сентября 2009 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождённого 16 июля 2010 года по постановлению Чусовского городского суда от 05 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Федотовой Ю.Ю., ст.следователя Мелехина А.С., обвиняемого ФИО1, адвоката Полежаевой Г.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту героина в крупном размере, - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело № 1559 возбуждено 09 ноября 2013 года.
В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 задержан 09 ноября 2013 года в 02 часа 00 минут. По постановлению Кунгурского городского суда от 09 ноября 2013 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 января 2014 года.
Ст. следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, по 09 марта 2014 года, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий по делу: получить результаты ОТМ «ПТП» и в зависимости от этих результатов, провести следственные и оперативно-розыскные мероприятия; составить фонограмму телефонных переговоров; предъявить обвинение и выполнить требования ст.217 УПК РФ. Кроме того, окончить дело в срок до 09 января 2014 года не возможно в связи с наличием оснований подозревать ФИО1 в совершении ещё ряда преступлений с незаконным оборотом наркотиков. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения нет, поскольку необходимость в ней не отпала, основания, учтённые при её избрании, не изменились. Так, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, есть основания подозревать его в совершении ещё ряда таких преступлений; является наркопотребителем, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, нет.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 08 января 2014 года, срок предварительного следствия продлён до 09 марта 2014 года.
В судебном заседании ст. следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Прокурор считает ходатайство обоснованным.
Обвиняемый ФИО1 и адвокат Полежаева Г.А. возражают против продления срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, имеет семью скрываться или воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен. Кроме того, ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует о его полном признании вины и желании сотрудничать со следствием.
Судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Хотя ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, проживает с матерью и бабушкой, однако, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок. Обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами. При этом обвиняемый является наркопотребителем, в связи с чем состоит на учёте врача-нарколога. Его сожительница также является потребителем наркотических средств. Ранее ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления.
Приведённые обстоятельства позволяют судье придти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от органов следствия и суда.
В настоящее время по делу необходимо провести ряд процессуальных действий: получить результаты ОТМ «ПТП» и в зависимости от этих результатов, провести следственные и оперативно-розыскные мероприятия; составить фонограмму телефонных переговоров; предъявить обвинение и выполнить требования ст.217 УПК РФ. Кроме того, у следствия есть основания подозревать ФИО1 в совершении ещё ряда аналогичных преступлений.
С 09 ноября 2013 года по настоящее время следствием велась работа по делу: ФИО1 привлечён по делу в качестве обвиняемого и в таком качестве допрошен; назначено проведение двух химических судебных экспертиз, получены характеризующие обвиняемого материалы.
Невозможность направить дело в суд в срок до 09 января 2013 года обусловлена объективными обстоятельствами.
Учитывая срок производства по делу предварительного следствия (менее 2 месяцев), продолжительность содержания обвиняемого под стражей – в течение одного месяца и 19 дней, соразмерность указанных обстоятельств, тяжести и общественной опасности деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, судья считает ограничение права личной свободы обвиняемого соответствующим в данном случае общественным интересам.
Медицинских и иных противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей нет.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 следует продлить на 2 месяца, всего до 4 месяцев, по 08 марта 2014 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей на два месяца, всего до четырёх месяцев, по 08 марта 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
