Дата принятия: 27 декабря 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 мая 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., ознакомившись с поданной в порядке надзора жалобой Кушнарева М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 18 августа 2011 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кушнарева М.П.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 18 августа 2011 года Кушнарев М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В своей жалобе, поданной в Приморский краевой суд в порядке надзора, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на недоказанность факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба Кушнарева М.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Кушнарев М.П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение 17 июня 2011 года в 18 часов 00 минут при управлении транспортным средством в районе первого километра автодороги М60 в Хасанском районе Приморского края выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства на мосту.
Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Кушнарева М.П. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, письменных объяснениях свидетеля Калугиной О.С., рапорте инспектора ДПС, схеме правонарушения.
Между тем, полагаю, что указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными для установления виновности Кушнарева М.П. в совершении правонарушения.
Так, из материалов дела следует, что факт выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при совершении обгона на мосту, Кушнарев М.П. отрицал, на что указал, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1-оборот). В этих же объяснениях Кушнарев М.П. отметил отсутствие свидетелей правонарушения. На отсутствие свидетелей указал и инспектор ДПС, оформлявший протокол об административном правонарушении, путем проставления прочерков в соответствующих графах на обороте протокола. Имеющиеся на листе дела 4 объяснения гражданки Калугиной О.С. не могут быть расценены как свидетельские показания, поскольку из протокола об административном не усматривается, что указанное лицо было свидетелем правонарушения.
Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения не содержит отметки об ознакомлении с ней лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, схема подписана только инспектором ДПС и Калугиной О.С. Поскольку информация о предоставлении Кушнареву М.П. возможности ознакомиться со схемой в деле отсутствует, полагаю, что он был лишен возможности выразить свое мнение относительно содержащейся в ней информации непосредственно при оформлении правонарушения.
Указанные противоречия не позволяют прийти к однозначному выводу о том, каким образом Кушнарев М.П. осуществлял движение на мосту, и о том, имел ли место запрещенный п. 11.4 Правил дорожного движения обгон транспортного средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения Кушнарева М.П. к административной ответственности истек и вопрос о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка 17 Первореченского района г. Владивостока от 18 августа 2011 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кушнарева М.П., подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 18 августа 2011 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кушнарева М.П. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова
