Дата принятия: 27 декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 21 декабря 2011 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
осужденного Жиглова С.О.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Жиглова С.О. на постановление судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Жиглова Сергея Олеговича, родившегося … года в …, судимого 07 ноября 2007 года Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, предусматривающие должностные обязанности, носящие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, на 2 года; осужденного 27 июля 2010 года приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, предусматривающие должностные обязанности, носящие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, на 2 года.
Постановлением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2011 года осужденному Жиглову С.О. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №97-ФЗ от 04 мая 2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе Жиглова С.О. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ. Осужденный просит об освобождении его от уголовной ответственности, либо назначении ему альтернативного наказания в виде штрафа.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения Жиглова С.О., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении осужденного отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Жиглов С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №97-ФЗ от 04 мая 2011 года, и об освобождении его от уголовной ответственности, либо назначении ему альтернативного наказания в виде штрафа.
Постановлением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июня 2011 года осужденному Жиглову С.О. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
На основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования закона судьей Советского районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении ходатайства осужденного Жиглова С.О. не выполнены.
Приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года Жиглов С.О. был осуждён по ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Федеральным законом №97-ФЗ от 4 мая 2011 года внесены изменения в ст. 291 УК РФ, а именно в санкцию статьи внесены изменения в размер взыскиваемого штрафа, а также в примечании к ст. 291 УК РФ расширен перечень оснований, освобождающих от уголовной ответственности.
Часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого осуждённого обращаться с просьбой о смягчении наказания в любой стадии судопроизводства.
Глава 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает процедуру разрешения вопросов связанных с исполнением приговора. В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает данные вопросы по месту отбывания наказания осуждённым, по его ходатайству и в судебном заседании (ст. 399 УПК РФ).
Как следует из текста постановления от 07 июня 2011 года, основанием к отказу в приеме и рассмотрению ходатайства Жиглова С.О. послужило то, что осужденный, по мнению суда, просит произвести переоценку доказательств, на основании которых постановлен приговор от 27 июля 2010 года, что является компетенцией суда надзорной инстанции.
Приговор Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 июля 2010 года в отношении Жиглова С.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и поэтому, доказательства, судом первой инстанции не исследовались. В ходатайстве осуждённого содержится просьба о смягчении наказания либо об освобождении от наказания, вследствие издания уголовного закона, который, как он считает, имеет обратную силу. Поэтому суд сделал ошибочный вывод о том, что указанное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ и необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Жиглова С.О.
В связи с вышеизложенным президиум находит постановление судьи от 07 июня 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июня 2011 года в отношении Жиглова Сергея Олеговича отменить.
Ходатайство осужденного Жиглова С.О. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
