Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-688/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 27 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Голубевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ларионовой А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ларионовой А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 13 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Ларионовой А.М. и стоящего автомобиля 2. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ларионова А.М. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Ларионова А.М. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя признает. Не оспаривая факт ДТП с участием автомашины 1 под ее управлением и автомашины 2 пояснила, что столкновения с автомашиной 2 она не заметила, удара не почувствовала. Ее автомашина была сильно загружена. Окна в машине были закрыты, работал кондиционер. Никто из прохожих ей о ДТП не говорил.
Виновность Ларионовой А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы, в том числе и повреждения автомобиля 2 – задний бампер, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют, протоколом осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей, в котором указаны повреждения автомобиля 1 - передний бампер с левой стороны, объяснениями водителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, копией водительского удостоверения, видеозаписью ДТП и иными материалами дела.
ФИО1 в своих объяснениях показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8 часов 20 минут поставил свой автомобиль на стоянку у <адрес> и ушел на работу. В 13 часов 20 минут ему стало известно со слов свидетелей о том, что на его автомобиль совершал наезд автомобиль 1 под управлением женщины, которая скрылась с места ДТП. О том, что она совершила наезд на его автомобиль, женщине сказали свидетели ДТП, но не смотря на это она уехала.
Свидетель ФИО2 в своих объяснениях показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 18 минут у <адрес> он видел, как автомобиль 1 под управлением женщины лет сорока совершила наезд на автомобиль 2. Пара пожилых людей, проходивших мимо, сообщила ей о наезде на автомобиль 2 но женщина оставила место ДТП.
Свидетель ФИО3 в своих объяснениях показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 18 минут у <адрес> она слышала, как ФИО2 говорил о ДТП, произошедшем в то время, когда он стоял на <адрес>.
Водитель Ларионова А.М. в ходе административного расследования дала показания о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром она у магазина <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем 1, при выезде со стоянки от магазина увидела автомобиль темного цвета, никаких ударов не слышала, не почувствовала, обнаружила повреждения на своем автомобиле после звонка сотрудников ГИБДД. Автомобиль 1 с грузом весит 2000 кг, по этой причине она не могла почувствовать наезда на другой автомобиль.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, с камер наружного наблюдения, содержащаяся на приобщенном к материалам диске, на которой зафиксировано столкновение вышеуказанных автомобилей и нахождение двух прохожих рядом с автомобилем 1
Оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующему.
Исследованные в судебном заседании видеозапись является допустимым доказательством, на них зафиксированы дата, время и места ДТП, а также участвующие в ДТП машины.
Все исследованные судом иные доказательства также получены в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они соответствуют друг другу и взаимно дополняют друг друга.
Позицию Ларионовой А.М. суд расценивает как избранный ею способ реализации своего права на защиту с целью избежания привлечения к административной ответственности.
Исходя из локализации и характера повреждений, имеющихся на обеих автомашинах, суд приходит к выводу, что контакт ее автомашины с автомашиной 2 был очевиден для Ларионовой А.М.
Действия Ларионовой А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Ларионова А.М. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия.
Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, Ларионовой А.М. выполнены также не были.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является состояние здоровья Ларионовой А.М.. являющейся инвалидом 2 группы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Ларионовой А.М. однородного правонарушения.
Ларионова А.М. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Ларионовой А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ларионову А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
