Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 4/8-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,
с участием прокурора .... ФИО3,
начальника филиала по .... ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Карелия ФИО4,
осужденного Мелоев В.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета .... ФИО7, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г. года,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев представление старшего инспектора филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... в отношении
Мелоев В.В., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ....,
установил:
Приговором .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Мелоев В.В. осужден по .... УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган для регистрации.
Старший инспектор филиала по .... ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по .... ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Мелоев В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В обоснование представления указано, что осужденный Мелоев В.В. хх.хх.хх г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены требования законодательства при отбывании условного осуждения и ответственность в случае нарушения порядка отбывания наказания.
хх.хх.хх г. Мелоев В.В. был уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию хх.хх.хх г. для регистрации, однако не явился. хх.хх.хх г. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по хх.хх.хх г. местонахождение осужденного не установлено.
С хх.хх.хх г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Однако его место нахождение установлено не было. Мелоев В.В. умышленно скрывается от инспекции и осуществление контроля за ней, не представляется возможным. Отделением розыска УФСИН России по .... заведено розыскное дело от хх.хх.хх г. года. Мелоев В.В. скрывается от инспекции, осуществление контроля за ним является невозможным.
На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.6 ст.190 УИК РФ просит отменить Мелоев В.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
хх.хх.хх г. в суд поступило ходатайство начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... ФИО4 о приобщении к представлению дополнительных материалов, из которых следует, что хх.хх.хх г. Мелоев В.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему в тот же день за нарушение обязанностей, установленных приговором суда, - смену в хх.хх.хх г. места жительства без уведомления инспекции и неявки для регистрации без уважительной причины в период с хх.хх.хх г. вынесено восемь предупреждений об отмене условного осуждения. Девятое предупреждение вынесено за совершение хх.хх.хх г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения представления в связи с тем, что оно подписано и направлено в суд старшим инспектором, а не начальником уголовно-исполнительной инспекции, который согласно ч.4 ст.190 УИК РФ вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения.
Начальник УИИ ФИО4 пояснила, что представление подписано и направлено в суд старшим инспектором ФИО6, которая не исполняла обязанности начальника инспекции и соответственно не была наделена полномочиями по направлению в суд представления. Предложила в связи с этим прекратить производство по представлению.
Адвокат ФИО7 пояснила, что производство по представлению подлежит прекращению, поскольку оно направлено в суд не уполномоченным на то должностным лицом. Осужденный с мнением адвоката согласился.
Прокурор ФИО3 указанное мнение участников судебного заседания поддержала, полагала, что производство по представлению подлежит прекращению.
Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, согласно закону правом направления в суд представления об отмене условного осуждения наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции, а не иное должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании установлено, что рассматриваемое представление подписано и направлено в суд старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО6, которая не исполняла в установленном порядке обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается объяснением начальника инспекции ФИО4, пояснившей суду, что приказ о временном возложении на ФИО6 обязательностей начальника уголовно-исполнительной инспекции не издавался.
Учитывая, что документы, подтверждающие полномочия старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции на принятие решения о направлении в суд представления в соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, не представлены, - законные основания для рассмотрения представления по существу и принятия процессуального решения об его удовлетворении или оставлении без удовлетворения отсутствуют.
В связи с этим производство по представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по представлению старшего инспектора филиала по .... ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по .... ФИО6 прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд.
Председательствующий А.П. Анисимов
