Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 4/6-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 27 августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
осуждённой Котовой А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
при секретаре Щеголевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Котовой А.В., <дата> в <адрес>, об отсрочке отбывания не отбытой части наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от <дата>,
у с т а н о в и л:
Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от <дата> Котова А.В. была осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Тверского областного суда от <дата> приговор Пролетарского районного суда г. Твери от <дата> оставлен без изменения.
Осужденная Котова А.В. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Ходатайство мотивировала тем, что она имеет на иждивении сына ФИО2, <дата> года рождения.
В судебном заседании осужденная Котова А.В. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1 пояснила суду, что осужденная Котова А.В. прибыла в ИУ 5 г. Вышнего Волочка <дата> из СИЗО-1, где имела 4 дисциплинарных взыскания до вступления приговора в законную силу и 2 после вступления приговора в законную силу, поощрений не имела. По прибытии была трудоустроена на швейное производство. С индивидуальным трудовым заданием не справляется. По трудовой дисциплине замечаний не имеет. Установленный режим содержания соблюдает не в полном объеме, имеет взыскания, которые не сняты и не погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда не принимает участие. По характеру умеренно-общительная, спокойная, в быту опрятная, к лидерству не стремится. Вину в совершенном преступлении признает. Раскаивается в содеянном. На дальнейшую жизнь строит положительные планы. Администрацию учреждения, считает не целесообразным предоставить Котовой А.В. отсрочку исполнения приговора до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста.
Согласно сведениям из <данные изъяты> отделения по опеке и попечительству ТОСЗН <адрес>, от <дата> <№>, несовершеннолетний сын Котовой А.В. – ФИО2, <дата> года рождения, проживает совместно с бабушкой ФИО3, по адресу: <адрес>, по собственному желанию. Законным представителем несовершеннолетнего Котова А.В. на момент нахождения матери в местах лишения свободы. является его отец ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. По внутрисемейной договоренности и желанию несовершеннолетнего, членами семьи было принято решение о месте проживания ребенка. До заключения под стражу, Котова А.В., на учете в <данные изъяты> отделении по опеке и попечительству территориального отдела социальной защиты населения <адрес> не состояла. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста оставляют на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной Котовой А.В. не подлежит удовлетворению, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.В силу с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При этом основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Предоставление отсрочки отбывания наказания - право, а не обязанность суда.
При постановлении приговора <дата> суд, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого подсудимой, учел, что Котова А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, ранее не судима, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, это суд признал смягчающим вину обстоятельствами. Кроме того, суд учел состояние здоровья её близких, условия жизни её семьи, и другие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, суд учел, что Котова А.В. не имеет постоянного и легального источника доходов, является лицом, употребляющим наркотические средства, совершила особо тяжкие преступления. С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Котовой А.В. и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы.
Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что отец ФИО4 лишен родительских прав и не может в настоящее
время предоставить ребенку необходимого воспитания и осуществлять за ним должный контроль, суду не представлено.
Кроме того, солгано сведениям, представленным из <данные изъяты> отделения по опеке и попечительству ТОСЗН <адрес>, от <дата> <№>, несовершеннолетний сын Котовой А.В. – ФИО2, <дата> года рождения, проживает совместно с бабушкой ФИО3, по адресу: <адрес>, по собственному желанию. Законным представителем несовершеннолетнего Котова А.В. на момент нахождения матери в местах лишения свободы. является его отец ФИО4. По внутрисемейной договоренности и желанию несовершеннолетнего, членами семьи было принято решение о месте проживания ребенка
Воспитание ребенка без участия матери обусловлено совершением ею особо тяжких преступлений, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.
Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, срок назначенного наказания, условия жизни осужденной на свободе, а также данные о личности Котовой А.В., ее поведении после содеянного и в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Котовой А.В. об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 82 УК РФ, руководствуясь ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденной Котовой А.В. о предоставлении отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от <дата>, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Анисимова
