Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело 1-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 августа 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Клубковой Е.С.,
подсудимого Науменкова Д.Н.,
защитника, адвоката Кудриной В.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Бадртдиновой А.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Науменкова Д. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Науменкову Д.Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Науменков Д.Н. совместно с ФИО5, ФИО8, ФИО6 находились на <...>, расположенного по адресу: <...>, где они распивали спиртные напитки. У ФИО4 с собой имелась банковская карта <данные изъяты>, содержащая на своем балансе денежные средства в сумме ### 82 копейки, которая находилась во внутреннем кармане куртки, надетой на нем.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО7 в силу алкогольного опьянения вышел из <...>, после чего прошел в <...> принадлежащую ФИО8, где уснул на кровати, расположенной в данной комнате. В этот момент у Науменкова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, которые находились на счету указанной банковской карты последнего.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Науменков Д.Н., проследовал в <...>, где, будучи уверенным в том, что у ФИО4 на счету банковской карты <данные изъяты> имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, а иные лица за его действиями также не наблюдают, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа достал из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО10, банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую последнему, и взял ее себе.
Продолжая реализовывать задуманное, Науменков Д.Н. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где имеется банкомат <данные изъяты>. Находясь у указанного банкомата, Науменков Д.Н. вставил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО9, ввел ранее известный ему пин-код - ###, после чего в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обналичивания, тайно похитил со счета банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме ###, принадлежащие последнему.
С похищенными денежными средствами Науменков Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую ФИО9, Науменков Д.Н. вернул последнему, незаметно положив её в тот же карман куртки, скрыв факт хищения им с указанной банковской карты денежных средств в сумме ###.
В результате преступных действий Науменкова Д.Н. потерпевшему ФИО9 причинен незначительный материальный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Науменкова Д.Н. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Науменкова Д.Н..
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Науменкову Д.Н. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Науменкова Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить ФИО9, прокурору г.Владимира.
Меру пресечения Науменкову Д.Н. отменить освободить из под стражи в зале суда.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить в распоряжении собственника;
- ксерокопию выписки из <данные изъяты>, и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - находящиеся при уголовном деле, хранить в течении всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф.Кулаков
