Дата принятия: 27 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,
обвиняемого Марченкова А.А.,
защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также. следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Баева В.В.,
рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Баева В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Марченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Баева В.В. и заключение прокурора Серегиной Е.И., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, выслушав обвиняемого Марченкова А.А., защитника Пеганова С.Е. не возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
Органами предварительного следствия Марченков А.А.. обвиняется в том, что он в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из дома с. по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 1000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» майором полиции Бардецким А.А.. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Марченкова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Марченков А.А. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.42-44).
ДД.ММ.ГГГГ Марченкову А.А. было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.45-50).
ДД.ММ.ГГГГ Марченкову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.51-52).
ДД.ММ.ГГГГ Марченков А.А. объявлен в розыск, поскольку нарушил ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку Марченков А.А. скрылся от органов предварительного следствия (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ избранная мера пресечения в отношении Марченкова А.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении была отменена (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» майором юстиции Евсеевым С.Ю. с согласия руководителя СО - врио начальника СО МО МВД России «Белевский» подполковника юстиции Гречишкина С.П. уголовное дело № было возобновлено производством, поскольку было установлено местонахождение обвиняемого Марченкова А.А. Срок следствия по делу был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.61-62).
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Марченков А.А. был задержан в порядке главы 12 УПК РФ и в этот же день был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого (л.д.63-70).
Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Марченкову А.А. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).
Избранная в отношение Марченкова А.А. мера пресечения не обжаловалась и не отменялась.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Белевский» майором полиции Баевым А.А. было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № в отношении Марченкова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Марченков А.А. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № (л.д.81-84).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к своему производству следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дело № и № руководителем СО – врио начальника СО МО МВД России «Белевский» подполковником юстиции Гречишкиным С.П.. были соединены в одно производство и им присвоен общий номер 08-1-0075-14 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к производству следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № руководителем СО – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Тульской области подполковником юстиции Мусаевым Р.Г. продлен на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
Обвиняемый Марченков А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей 22 дня.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО МВД России «Белевский» подполковника юстиции Гречишкина С.П. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Марченкову А.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:
- предъявить Марченкову А.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ;
- получить заключение дактилоскопической экспертизы;
- ознакомить потерпевшую с., обвиняемого Марченкова А.А. и его защитника с заключением экспертизы;
- выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет
Указывает, что согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Марченкова А.А. истекает 06 сентября 2014 года.
Избранная в отношении обвиняемого Марченкова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 06 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся, и был объявлен в розыск, за короткий промежуток времени совершил два преступления, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Марченков А.А., оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор Серегина Е.И. полагала, что избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Марченкова А.А. заключение под стражу изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Марченков А.А. не возражал в удовлетворение ходатайства следователя.
Защитник Пеганов С.Е. не возражал в удовлетворение заявленного ходатайства.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Марченкова А.А., защитника Пеганова С.Е., не возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для избрания обвиняемому Марченкову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, скрывался от органов предварительного следствия,в связи с чем объявлялся в розыск.
Эти обстоятельства дали достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Марченков А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Марченкова А.А. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается.
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Марченкова А.А. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым предварительное следствие не закончено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Марченкова А.А. в пределах срока предварительного следствия признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом считаю, обоснованным выдвинутое предварительным следствием против Марченкова А.А. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовных дел следователем и дознавателем не нарушен. Основания для задержания Марченкова А.А. у правоохранительных органов имелись. Порядок задержания Марченкова А.А. и предъявления ему обвинения не нарушены.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Марченкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
