Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материал № 4.14-365/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием Крепец Н.С.,
адвоката Шунайловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Крепец Н.С., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Крепец Н.С. судима по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 31 октября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 09 июля 2009 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2009 года на 02 года 26 дней.
Она же в настоящее время осуждена приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 19 февраля 2014 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Крепец Н.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В судебном заседании осужденная и защитник доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 31 октября 2007 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Так, Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 31 октября 2007 года необходимо указать на назначение наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
При этом оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд, с учетом данных о личности осужденной, а также характера и степени общественной опасности преступлений не усматривает.
Также, Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого Крепец Н.С. осуждена приговором от 31 октября 2007 года, отнесено новым уголовным законом к категории небольшой тяжести.
При данных обстоятельствах наказание по указанному приговору подлежит снижению на 1 месяц. Также подлежит снижению на 1 месяц и наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также не отбытый срок наказания, указанный в постановлении от 29 июня 2009 года об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, оснований для пересмотра приговора от 31 октября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговора от 31 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осужденной, не вносилось.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Крепец Н.С. судимой по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 31 октября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать Крепец Н.С. освободившейся условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2009 года на 01 год 11 месяцев 26 дней.
В остальной части приговоры в отношении Крепец Н.С. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
