Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материл №3/1-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Волгоград 27 августа 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,
обвиняемого Аминова О.Ш.,
защитника обвиняемого – адвоката Климовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Аббасова М.Т.,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя Аббасова М.Т. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
Аминова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Волгоградской области, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Аббасов М.Т. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аминову О.Ш. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ.
В обоснование ходатайства указал, что уголовное дело № возбуждено 24.08.2014 года СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Аминов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, 24.08.2014 года, примерно в 18 часов 30 минут находился возле железнодорожного переезда, недалеко от дома <адрес>, где между ним, фио5, фио13III. и фио6 с одной стороны и фио7, фио8, фио9 и фио10 с другой стороны происходил словесный конфликт, переросший в последующем в обоюдную драку. В этот же день, примерно в 18 часов 35 минут, в ходе драки у Аминова О.Ш. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио10 Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, примерно в это же время, Аминов О.Ш. находясь там же, найденным там же ножом, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио10 и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшему несколько боковых ударов сверху вниз. В результате своих преступных действий Аминов О.Ш. причинил фио10 согласно справке МУЗ КБ СМП № г.Волгограда телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого (гемопневмотракс слева), то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, относящееся к категории тяжких.
25.08.2014 года, в 20 часов 20 минут. Аминов О.Ш. задержан за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
26.08.2014 года Аминову О.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Поскольку Аминов О.Ш. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально нигде не работает, не имеет регистрации на территории Волгоградской области, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, опасаясь быть осужденным к реальному отбытию срока наказания в местах лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетеля, и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Аббасов М.Т. заявленное ходатайство поддержал и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и избрать в отношении обвиняемого Аминова О.Ш. меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Аминов О.Ш. изначально не уклонялся от дачи показаний по делу, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемого и его защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Аминову О.Ш. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом нарушение порядка привлечения Аминова О.Ш. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Аминова О.Ш. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Аминов О.Ш. ранее не судим, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного источника дохода не имеет, регистрация в г.Волгограде у него отсутствует, исходя из вышеизложенного, учитывая способ и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по делу. При этом, суд также считает, что находясь на свободе он может оказать давление на потерпевшего и свидетеля.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Аминова О.Ш. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Доводы защитника о признании обвиняемым вины в содеянном, раскаянии не могут в данном случае являться гарантом того, что обвиняемый не скроется и не воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Аминову О.Ш. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до 24 октября 2014 года, а всего на 1 месяц 29 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Аминову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней и содержать его под стражей до 24 октября 2014 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Аминова О.Ш. и адвоката Климовой А.Е. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
