Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1-140/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
п. Смидович 27 августа 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Куликова А.Ю.,
при секретаре Котовой Н.Г.,
с участием: государственного обвинителя
прокуратуры Смидовичского района Харитонова Д.В.,
обвиняемого Агекян А.О.,
защитника Киселёва А.В.,
представившего удостоверение № 1030 и ордер коллегии адвокатов «Кредо» № 02191 от 11.09.2013,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агекяна <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Агекян А.О. органом предварительного следствия обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной в период с 26 октября 2012 года по 15 мая 2013 года, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Агекян А.О., а также защищающий его интересы адвокат Киселёв А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Харитонов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.
Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.
Кроме того, по смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.
Из материалов уголовного дела установлено, что Агекян А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до пяти лет, то есть данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Вину в совершении преступления Агекян А.О. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.
Кроме этого, поведение Агекяна А.О. после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Агекян А.О., сменивший место работы, перестал быть общественно опасным лицом.
Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния обвиняемого Агекяна А.О. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.
Агекян А.О. против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием не возражал.
При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что Агекян А.О. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для освобождения Агекяна А.О. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последнего в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.28 УПК РФ,
П О С Т А Н ОВ И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Агекяна <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, по ч.1 ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Агекяна А.О. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: бухгалтерские документы, акт освидетельствования работ, журнал «Рабочая документация», журнал ЗАО «Дальневосточная строительная компания» «Журнал регистрации вводного инструктажа», журнал ЗАО «Дальневосточная строительная компания» «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте» - вернуть по принадлежности ЗАО «Дальневосточная строительная компания»; системный блок, находящийся на хранении в ЗАО «Дальневосточная строительная компания» - оставить ЗАО «Дальневосточная строительная компания».
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Куликов
