Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-198/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Вяткина С. В., ,
у с т а н о в и л:
Вяткин С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 19 часов 35 минут Вяткин С.В. у .... в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «Шевроле-Нива», с государственным регистрационным знаком , на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «БМВ» без государственного регистрационного знака под управлением У., двигавшемуся в прямом направлении, совершив с ним столкновение. В результате указанных событий У. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании Вяткин С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, превысившего допустимую скорость движения и не принявшего мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Утверждает, что Правил дорожного движения не нарушал, производя маневр поворота налево, заблаговременно включил соответствующий световой указатель.
Потерпевший У. о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, поэтому на основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина Вяткина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Вяткин С.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения, Вяткин С.В. при выполнении маневра налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя У., движущемуся в прямом направлении, совершил с ним столкновение, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью У.
Вина Вяткина С.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего У. и свидетеля А., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении Вяткина С.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вяткине С.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Вяткину С.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя процессуальные права, Вяткин С.В. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Письменные объяснения потерпевшего У. и свидетеля А. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ.
Из объяснений указанных лиц следует, что на регулируемом перекрестке У., двигавшемуся на мотоцикле на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в прямом направлении, не уступил дорогу автомобиль «Шевроле-Нива», с государственным регистрационным знаком К 920 ЕУ 29, выполняющий маневр левого поворота.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Вяткин С.В. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у У. имеются телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости с угловым смещением и отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, закрытого многооскольчатого перелома 5-й пястной кости левой кисти со смещением, краевого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы без смещения, ушиба левой почки, скальпированных ран левой стопы, множественных ссадин нижних конечностей, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются, каксредней тяжести вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства опровергают утверждение Вяткина С.В. о непричастности к совершению правонарушения и объяснения В.М.В., показавшей, что Вяткин С.В., двигаясь по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора, Правил дорожного движения не нарушал.
Нарушение, по мнению Вяткина С.В., скоростного режима водителем У. не влияет на юридическую квалификацию действий Вяткина С.В. и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Представленная Вяткиным С.В. в материалы дела видеозапись с камеры наружного наблюдения с фиксацией события дорожно-транспортного происшествия не только не подтверждает доводы Вяткина С.В. об отсутствии его вины в совершении правонарушения, но и свидетельствует об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
Довод Вяткина С.В. о том, что положения пункта 8.1 Правил дорожного движения в сложившейся ситуации им не нарушены, не является состоятельным.
Вяткин С.В. не учитывает, что данный пункт Правил обязывает водителя при маневрировании не только подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, но и не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.
Создав при выполнении маневра левого поворота помеху в движении водителю мотоцикла У., Вяткин С.В. нарушил требования приведенного пункта Правил дорожного движения.
При такой ситуации действия Вяткина С.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вяткина С.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вяткина С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Вяткиным С.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Вяткиным С.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Вяткина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
