Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материал № 4/1-395,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 27 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
осужденного Бакулева Д.Б.,
представителя КП-32 УФСИН России по Кировской области Ламп Л.В.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Бакулева Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Бакулев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым было отменено постановление <данные изъяты> районного суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения, осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Бакулев в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Представитель КП-32 Ламп Л.В. указал, что администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, представителя КП-32, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В период отбывания наказания в ИК-27 <адрес> Бакулев к дисциплинарной ответственности не привлекался; поощрялся; переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ИК-29 <адрес> к ответственности осужденный не привлекался и не поощрялся. В ИК-20 <адрес> Бакулев к ответственности не привлекался; имел поощрения; был трудоустроен; к работе относился добросовестно; погасил иск. С ДД.ММ.ГГГГг. осужденный отбывает наказание в КП-32 <адрес>; трудоустроен; к труду относится со старанием; поощрялся; привлекается к работам на основании ст.106 УИК РФ; порядок отбывания наказания соблюдает; воспитательные мероприятия посещает; участвует в общественной жизни; в отряде осужденных конфликтных ситуаций не допускает; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет; поддерживает социально-полезные связи. Взысканий у Бакулева нет; имеется 5 поощрений.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный нарушений не допускал; взысканий не имеет. При этом он неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Бакулева Д. Б. удовлетворить.
Бакулева Д. Б. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 3 месяца 26 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом; трудоустроиться.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
