Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/5-299,2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об отказе в замене неотбытой части наказания
 
    более мягким видом наказания
 
    г.Кирс 27 августа 2014г.
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
 
    осужденного Куликова В.Н.,
 
    адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
 
    Куликова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
 
    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Куликов осужден по пп.а,б ч.2 ст.158, пп.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.        Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что в совершенном он раскаивается; отбыл установленную часть срока наказания.
 
    Осужденный по существу своего ходатайства пояснений не давал, поскольку был удален из судебного заседания.
 
    Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
 
    Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
 
    Адвокат Репин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Куликова имеется ряд действующих взысканий.
 
        Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
 
    Согласно представленным материалам, в ИК-3 Куликов трудоустроен не был; ДД.ММ.ГГГГг. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, после чего переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГг. Куликов признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию осужденный посещает, но правильных выводов не делает; на беседы профилактического характера реагирует слабо; с представителями администрации вежлив, корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; поддерживает связь с родными; на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания у Куликова имеется одно поощрение; имеется 6 взысканий, которые не сняты и не погашены.
 
    Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
 
    Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-3 и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Куликова за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно поощрялся, переводился в облегченные условия отбывания наказания. Вместе с тем, в течение ДД.ММ.ГГГГ он 6 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены. Таким образом, поведение Куликова нельзя признать примерным и положительным. Осужденный не доказал свое исправление и то, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Его ходатайство подлежит отклонению.
 
        Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
        Ходатайство осужденного Куликова В. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
 
Судья             А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать