Дата принятия: 27 августа 2014г.
Материал № 4/5-299,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 27 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
осужденного Куликова В.Н.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Куликова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Куликов осужден по пп.а,б ч.2 ст.158, пп.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что в совершенном он раскаивается; отбыл установленную часть срока наказания.
Осужденный по существу своего ходатайства пояснений не давал, поскольку был удален из судебного заседания.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Адвокат Репин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Куликова имеется ряд действующих взысканий.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, в ИК-3 Куликов трудоустроен не был; ДД.ММ.ГГГГг. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, после чего переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГг. Куликов признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию осужденный посещает, но правильных выводов не делает; на беседы профилактического характера реагирует слабо; с представителями администрации вежлив, корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; поддерживает связь с родными; на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания у Куликова имеется одно поощрение; имеется 6 взысканий, которые не сняты и не погашены.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-3 и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Куликова за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно поощрялся, переводился в облегченные условия отбывания наказания. Вместе с тем, в течение ДД.ММ.ГГГГ он 6 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены. Таким образом, поведение Куликова нельзя признать примерным и положительным. Осужденный не доказал свое исправление и то, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Куликова В. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
