Дата принятия: 27 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Андрюниной С.В.,
с участием
помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,
защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 в отношении
Костина А.В., <данные изъяты>, осужденного 22 апреля 2008 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Костина А.В. В обоснование представления указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании уголовного штрафа в размере 10000 рублей как основного вида наказания с должника Костина А.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Костину А.В. лично, а также были разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просила заменить Костину А.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 просила вернуть представление о замене штрафа иным видом наказания в отношении Костина А.В. без исполнения, в связи с полным погашением задолженности.
Осужденный Костин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Защитник адвокат Егорнова Е.В. не возражал против прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания.
Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Матевосян А.А. полагал, что представление в отношении осужденного Костина А.В. подлежит оставлению без исполнения, поскольку основания для замены штрафа иным видом наказания отпали.
Исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Если представление учреждением или органом, исполняющим наказание, отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по представлению.
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 22 апреля 2008 года Костин А.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 3 мая 2008 года.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным Костиным А.В. штраф, назначенный в качестве основного наказания указанным приговором суда, оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 подлежит удовлетворению, а производство по представлению о замене штрафа другим видом наказания в отношении Костина А.В. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд
постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО5 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Костина А.В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Справка: постановление вступило в законную силу 09.09.2014.
