Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № (14250487)
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Осинниковского городского суда                                             Пругло Н.В.
 
    С участием государственного обвинителя                                      Демченко С.В.
 
    Потерпевшего                                                                               ФИО6
 
    Подсудимого                                                                Аксенова Д.Е.
 
    Защитника                                                                                               Приходько Н.В., представившей удостоверение № 506, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре                                                                                  Придворовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Аксенова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенов Д.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в конце <данные изъяты> года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, поехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где периодически проживал с дедушкой                   ФИО6, открыв дверь ключом, зашел в дом, откуда тайно похитил с тумбочки в зале телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и в коридоре под лестницей бензопилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму          <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях.
 
    Таким образом, Аксенов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Аксеновым Д.Е. и тем, что материальный ущерб ему возмещен. Пояснил, что подсудимого он простил, он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Аксенов Д.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшему ФИО6 возмещен полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Государственный обвинитель Демченко С.В. полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова Д.Е. не имеется.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Аксенов Д.Е. относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим                ФИО6 и загладил причиненный ему вред, суд в соответствии со                      ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Д.Е. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
             На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.
 
              На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксенова Д.Е. – отменить.
 
    Вещественные доказательства – инструкцию по применению телевизора «Panasonic», коробку от бензопилы «Partner» - вернуть потерпевшему ФИО6
 
             Освободить Аксенова Д.Е. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Аксенову Д.Е., потерпевшему ФИО6, направить прокурору г. Осинники.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                             подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                               Пругло Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать