Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 4/17-483/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении испытательного срока по приговору суда в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>69, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 3 года, при этом ФИО1 вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию по установленному графику.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании инспектор ФИО4 внесенное в суд представление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Условно осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился. Решение об участии осужденного в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 399 УПК РФ принимает суд. В данном случае суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отсутствие осужденного ФИО1
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает внесенное представление не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Судом установлено, что приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, недопустимости совершения новых преступлений и административных правонарушений в период испытательного срока (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 самостоятельно явился в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, отобраны объяснения причин неявки на регистрацию, из которых следует, что он не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку находился на работе (л.д. 9). Также в отношении условно осужденного было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 10).
Таким образом, имеет место факт однократной неявки ФИО1 на регистрацию, однако за данное нарушение осужденный был письменно предупрежден об их недопустимости и возможности отмены условного осуждения с направлением для отбытия назначенного приговором суда наказания.
После указанных обстоятельств уклонений со стороны ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушений общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, не допускалось.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Масалитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
