Дата принятия: 27 августа 2014г.
№1-195/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Тамбов 27.08.2014г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.
с участием:
помощника прокурора Тамбовского района ФИО6
обвиняемых Ивина С.Ю., Бесперстова А.О.
защитников–адвокатов Ганина О.В., Бурлина Ю.И., представивших удостоверения №№42,28, ордера №№836,835 соответственно
потерпевшего Шлыкова А.С.
при секретаре Скоковой Л.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ивина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бесперстова А.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 часа, Ивин С.Ю. по предварительному сговору с Бесперстовым А.О., с целью хищения чужого имущества пришли к дому <адрес>, принадлежащему Ш.А.С.., откуда тайно, путем свободного доступа, похитили мотоцикл «ИЖ Планета 5» с мотоколяской, причинив тем самым Ш.А.С. материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых Ивина и Бесперстова, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ш.А.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ивина С.Ю., Бесперстова А.О. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемыми он примирился, ущерб ему полностью возмещен, он удовлетворен возмещением вреда, претензий к Ивину С.Ю., Бесперстову А.О.не имеет.
Обвиняемые Ивин С.Ю., Бесперстов А.О. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они с потерпевшим примирились и причиненный ему вред загладили.
Помощник прокурора Ковалевич А.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Ивина С.Ю. и Бесперстова А.О. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Ивин С.Ю., Бесперстов А.О. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, с потерпевшим примирились, вред загладили и потерпевший удовлетворен возмещением вреда, потерпевший написал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Обстоятельства, которые необходимо проверить в условиях судебного разбирательства, отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ивина С.Ю., Бесперстова А.О. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239,256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Бесперстова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ивину С.Ю., Бесперстову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не отменять.
Вещественные доказательства: мотоколяска, две шины, колесо, цилиндр, рама, выхлопная труба и патрубок, хранящиеся у потерпевшего Ш.А.С. оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Ивину С.Ю., Бесперстову А.О. разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сальникова Н.К.
