Дата принятия: 27 августа 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тешаева Ф.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тешаева Ф. - <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение годак административной ответственности;
привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Тешаев Ф. - гражданин Республики Узбекистан привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных (далее КоАП РФ), а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в подвальном помещении дома № по <адрес> был установлен Тешаев Ф., который прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически проживал по адресу: <адрес>. Указанными действиями Тешаев Ф. нарушил правила миграционного учета, установленные в статьях 20, 21, 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».
В обоснование утверждения о виновности Тешаева Ф. в содеянном суду были представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, данное Тешаевым Ф. при составлении административного протокола, в котором он признал свою вину, справка ФМС России АС ЦБДУИГ из которой следует, что Тешаев Ф. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии миграционной карты и патента,
выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области ОКПИГ в аэропорту «Домодедово».
Рассмотрев настоящее дело, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тешаев Ф. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что он приехал в Российскую Федерацию и встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Действительно сотрудники УФМС ДД.ММ.ГГГГ застали его в подвальном помещении вышеуказанного дома, но он там не проживал, а зашел в гости. Ранее в своем объяснении он указал, что проживает постоянно по адресу: <адрес>, что не соответствует действительности, и из-за плохого знания русского языка он подписал объяснения и протокол, не читая их, на его родной язык объяснение и протокол ему не переводили.
Принимая во внимание вышеизложенное объяснение данное Тешаевым Ф. при составлении административного протокола, не может быть признано по делу допустимым доказательством, так как при даче объяснения лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть предупреждено об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также указанное объяснение не было переведено Тешаеву Ф. и зачитано на узбекском языке.
Справка ФМС России АС ЦБДУИГ, имеющаяся в материалах дела не опровергает доводы Тешаева Ф. о том, что он находился по адресу: <адрес>, в гостях.
Других доказательств виновности Тешаева Ф. в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.8, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тешаева Ф. в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А. Титова
