Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 3/1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 27.08.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Чудмаева В.Ф.,
обвиняемого Хмарского В.В.,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хмарского В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмарский В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Хмарский В.В., имея умысел на получение готового к употреблению наркотического средства, находясь во дворе домовладения, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что маковая солома является наркотическим средством, умышленно и незаконно сбыл путем передачи ФИО5 растения мака, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Необходимость избрания в отношении Хмарского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу старшим следователем СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 мотивирована тем, что он совершил особо тяжкое преступление, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, в связи с чем тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок свидетельствуют о том, что Хмарский В.В. в дальнейшем может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Данных о невозможности применения в отношении Хмарского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья не имеется.
Старший следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил установить срок содержания под стражей Хмарскому В.В. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. не поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 об избрании в отношении Хмарского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, на основании которых основано данное ходатайство, не подтверждены конкретными доказательствами.
Обвиняемый Хмарский В.В. и его защитник адвокат Гаврилов А.В. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с его не обоснованностью.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданином Хмарским В.В., по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Хмарский В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Хмарскому В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Хмарский В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
Изучение личности обвиняемого Хмарского В.В. показало, что он периодически работает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.
Данных о не возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья Хмарского В.В. не имеется, несовершеннолетних детей на иждивении нет.
Основания и порядок задержания Хмарского В.В. (ст.ст.91 и 92 УПК РФ) органом дознания соблюдён. Порядок привлечения Хмарского В.В. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соблюдён.
Анализируя представленные суду доказательства в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании Хмарскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Хмарского В.В. орган предварительного следствия указал то, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Хмарский В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>».
Суд не может согласиться с данными выводами предварительного следствия, поскольку вышеуказанное обстоятельство является медицинским диагнозом и не может служить основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы о том, что обвиняемый намерен заниматься преступной деятельностью орган предварительного следствия суду не представил.
Обвиняемый Хмарский В.В. имеет регистрацию и проживает на территории <адрес>, каких-либо доказательств подтверждающих доводы предварительного следствия о том, что Хмарский В.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, суду так же не представлено.
Довод органа предварительного следствия о том, что находясь на свободе Хмарский В.В. может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу так же ничем не обоснован органом предварительного следствия. Наоборот, согласно материалов, представленных в обоснование заявленного ходатайства, данное уголовное дело возбуждено в отношении Хмарского В.В. ДД.ММ.ГГГГ года после выделения в отдельное производство материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № по факту обнаружения у ФИО5 данного наркотического вещества. При этом Хмарский В.В. по существу предъявленного ему обвинения дал признательные показания.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства старшему следователю СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в связи с его не обоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшему следователю СО МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хмарского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину <данные изъяты>, не судимому на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвиняемого Хмарского В.В. освободить из под стражи немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья И. В. Булавин
