Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 1-155/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» августа 2014 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Шимовой О.Ю.
подсудимого Каганюк А. Г.
защитника Руиной Г.П.,
потерпевшего Ш.
при секретаре Кривцовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каганюк А. Г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Каганюк А. Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Каганюк А. Г., 24.06.2014 около 19-00 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Поспелова, … в г. Таштаголе, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ей Ш. вышла из магазина, а находящиеся в магазине Варкова А.С., Сузопова С.Е., Сметанникова Н.Н. за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Ш. имущество: сотовый телефон марки «Aiphone 4» стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи «Теле 2» стоимостью 50 рублей, которые Шебалина С.С. оставила по забывчивости в магазине на полке для сумок возле кассы. После чего Каганюк А.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 12050 рублей.
Действия подсудимого Каганюк А.Г. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Шебалина С.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каганюк А.Г. в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный вред.
Рассмотрев материалы дела, выслушав потерпевшую Ш., подсудимую Каганюк А.Г., защитника, мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Каганюк А.Г., суд считает, что заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Каганюк А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каганюк А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, под следствием или судом не состояла. Причиненный вред потерпевшей заглажен, она настаивает на прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Каганюк А. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (примирение сторон).
Меру пресечения Каганюк А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Каганюк А.Г., потерпевшей Ш. прокурору гор. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н. С. Башмакова
