Дата принятия: 27 августа 2014г.
материал № 4/16-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 27 августа 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителей ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5,
осужденного Сангулии Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Сангулии Н.Б., <...> года года рождения, уроженца ...,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав представителей исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Сангулия Н.Б. осужден приговором <данные изъяты> от <...> года за два преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 8 дней.
В ходатайстве осужденный указал, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений не допускал, взысканий не имеет. Имеет постоянное место жительства, состоит в браке. На иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых инвалид. Поддерживает с родственниками связь посредством свиданий, переписки. На основании ст.80 УК РФ просит изменить вид наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
По мнению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Сангулия Н.Б. характеризуется удовлетворительно. Не достиг необходимой степени исправления. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержано.
Из представленной характеристики следует, что осужденный Сангулия Н.Б. прибыл в <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. Отбывая наказание в виде лишения свободы, проводимые мероприятия воспитательного характера посещал формально, с целью избежать конфликта с администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, но и поощрений не имеет. Участия в общественной жизни отряда, учреждения не принимает. Не трудоустроен. По характеру спокоен, скрытен, недоверчив. В конфликтных ситуациях не замечен. Поддерживает отношения с осужденными положительной, нейтральной направленности. Социально - полезные связи с родственниками поддерживает, но они ослаблены. Раскаяние в совершенных преступлениях носит формальный характер. Исполнительные документы на осужденного в ИК не поступали. Документально-подтвержденных сведений о будущем проживании, трудоустройстве не имеется.
Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой об отсутствии взысканий и поощрений; справкой бухгалтерии об отсутствии долговых обязательств.
Из имеющейся в материалах личного дела психологической характеристики следует, что индивидуальную программу психологической коррекции личности Сангулия Н.Б. не проходил. К осужденному требуется приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации исправительного учреждения.
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний приняла решение не поддерживать в суде ходатайство Сангулии Н.Б. о замене вида наказания.
В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, принимая во внимание мнение администрации органа, исполняющего наказание.
Исследовав предоставленные материалы, суд установил, что, находясь непродолжительное время в месте изоляции от общества, осужденный проявляет себя удовлетворительно. Ведет приспособленческий образ жизни, что в определенной степени обусловлено наличием у него заболеваний. В общественной жизни отряда, учреждения участия не принимал.
Администрация исправительного учреждения не характеризует Сангулию Н.Б. с положительной стороны, полагая, что тот нуждается в отбытии назначенного приговором суда наказания.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сангулии Н.Б. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.
Судья В.В. Медведков
