Постановление от 27 августа 2014 года

Дело № 4/17-108/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский «27» августа 2014 года
 
        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области З.Д.С.,
 
    начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю.,
 
    защитника А.А.Р., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в отношении
 
    Н.Н.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о продлении Н.Н.Н. испытательного срока и дополнении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного Н.Н.Н..
 
    В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Н.Н.Н. был поставлен на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с условиями отбывания наказания и ему разъяснены условия отбывания наказания, а также последствия нарушения отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области Н.Н.Н. дополнена обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Однако, должных выводов Н.Н.Н. не сделал, допускает нарушение общественного порядка, а также неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области Н.Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Также Н.Н.Н. был вызван в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, по данному вызову не явился. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило ходатайство о направлении материалов личного дела в отношении Н.Н.Н. в суд на продление испытательного срока и вменении дополнительной обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. подтвердил вышеуказанный факт нарушения общественного порядка, а также пояснил, что не явился по вызову в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что не явился по вызову в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, так как не захотел. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока Н.Н.Н. на один месяц и вменить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, в установленные дни.     
 
    Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Н.Н.Н. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении /л.д.41/ просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Н.Н.Н., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
        Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.
 
        Защитник А.А.Р. в судебном заседании поддержал мнение осужденного Н.Н.Н., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области З.Д.С. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год, с возложением исполнения дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение испытательного срока один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом /л.д. 10-12/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.
 
    В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
 
        При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ он дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д.13, 14/.
 
    Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-22/ на Н.Н.Н. возложена обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    Согласно справки филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/ Н.Н.Н. был обязан явкой в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Н.Н.Н. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в указанный период, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/ на регистрацию в инспекцию не явился, так как не захотел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области Н.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д.33/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в адрес филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области поступило ходатайство заместителя начальника полиции (по ООП) о возможности направления в суд материалов о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Н.Н.Н. /л.д. 32/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденному Н.Н.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д.36/.
 
    Учитывая, что Н.Н.Н. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и вменении обязанности в отношении Н.Н.Н. – удовлетворить.
 
    Н.Н.Н., осужденному приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок один год один месяца.
 
    Н.Н.Н., осужденному приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением исполнения дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение испытательного срока один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнена обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях – дополнить обязанность ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: __________________ Р.П. Захаров
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера