Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-176/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
 
    г. Енисейск 27 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,
 
    подсудимого Мазыбаева Ю.Е.,
 
    защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мазыбаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего<адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мазыбаев Ю.Е. обвиняется в совершении в <адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    29 июня 2014 года около 03 часов 00 минут Мазыбаев Ю.Е., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью доехать до озера<адрес> без намерения его присвоения, открыл переднюю дверь автомобиля ВАЗ-21053, № находящегося около кафе <адрес> принадлежащего ФИО7, сел на водительское сиденье автомобиля, где при помощи отвертки, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, после чего, управляя данным автомобилем, поехал в сторону <адрес> в баке автомобиля закончился бензин. После чего, Мазыбаев Ю.Е., оставив указанный автомобиль с места происшествия скрылся.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.
 
    С ходатайством потерпевшего подсудимый Мазыбаев Ю.Е. согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред, освободив его от уголовной ответственности
 
    Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.
 
    Подсудимый Мазыбаев Ю.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль «ВАЗ-21053», №, переданный на хранение потерпевшему ФИО7, суд полагает оставить в его распоряжении по принадлежности, а ободок и личинку от замка зажигания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», уничтожить.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицину Б.Ф. в ходе дознания в сумме 1980 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства без взыскания с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииМазыбаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности
 
    По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мазыбаева Ю.Е. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – автомобиль «ВАЗ-21053», №, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 - оставить в его распоряжении по принадлежности, а ободок и личинку от замка зажигания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе дознания в сумме 1980 рублей отнести на счет государства без взыскания с Мазыбаева Ю.Е.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья – Н.А. Штей
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать