Постановление от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 августа 2014 года                         Щёкино Тульской области
 
    Судья Щёкинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Коноплевой Е.А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району 03.07.2014 года в 19 час. 30 мин. оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в кафе «Фонарики», расположенного по адресу Тульская область г. Щекино ул. Гагарина д.7а установлено, что Коноплева Е.А. осуществляла организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны, чем нарушила ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 250-ФЗ от 20.07.2011 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
 
    В связи с выявлением указанных нарушений в отношении Коноплевой Е.А., 14.08.2014 г. был составлен протокол № 38227/7131 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ и выразившимся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
 
    В ходе осмотра были изъяты 8 планшетных компьютеров.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский районный суд Тульской области 18 августа 2014 г.
 
    В судебное заседание Коноплева Е.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 14.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Изучив материалы дела, находит, что вина Коноплевой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № 38227/7131 от 14.08.2014 г., составленным уполномоченным на то лицом в связи с выявлением события административного правонарушения;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2014 г., составленным уполномоченным на то лицом в связи с выявлением события административного правонарушения;
 
    объяснением Коноплевой Е.А. от 03.07.2014 г. в котором она пояснила, в кафе «Фонарики» работает официанткой и занималась проведением азартных игр;
 
    постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.07.2014 г. в кафе «Фонарики» по адресу г. Щекино ул. Гагарина д. 7а;
 
    рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД России по Щекинскому району от 03.07.2014 г., согласно которому в кафе «Фонарики» по адресу г. Щекино ул. Гагарина д. 7а выявлен факт проведения азартных игр с использованием планшетных компьютеров официантом кафе Коноплевой Е.А.;
 
    Совокупность изложенных выше доказательств даёт все основания полагать, что Коноплева Е.А. организовала и проводила азартные игры вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за совершение которого она подлежит административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции соответствующей нормы закона.
 
    При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающих ответственность обстоятельств из представленных материалов не усматривается. Санкция ч. 1 ст. 14.1.1 того же Кодекса за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданину административного наказания только в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования. Обстоятельств, исключающих применение данного административного наказания (ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ), не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Коноплеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Коноплевой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (8 планшетных компьютеров, упакованных в белую картонную коробку из под планшетного компьютера «DNS»).
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101.
 
    Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Судья – подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать