Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №4/1-128/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «27» августа2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Михалева Ю.В. , рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Михалева Ю.В. , <...>
<...>
-осужденного 01 ноября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по ч.3 ст.126 УК РФ, п.«а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РФ от 18.05.2000 года исключено из осуждения по ч.3 ст.126 УК РФ признак тяжких последствий. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года приговор Брянского областного суда от 01.11.1999 года изменен, исключено из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества по п.«а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, назначив наказание в виде 6 лет 11 месяцев; по ч.3 ст.126 УК РФ 8 лет лишения свободы, ст.105 ч.2 п.«а,в,ж,з» УК РФ 12 лет лишения свободы, ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Михалев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужденпо ч.3 ст.126 УК РФ, п.«а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РФ от 18.05.2000 года исключено из осуждения по ч.3 ст.126 УК РФ признак тяжких последствий. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 мая 2013 года приговор Брянского областного суда от 01.11.1999 года изменен, исключено из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества по п.«а,в» ч.3 ст.163 УК РФ, назначив наказание в виде 6 лет 11 месяцев; по ч.3 ст.126 УК РФ 8 лет лишения свободы, ст.105 ч.2 п.«а,в,ж,з» УК РФ 12 лет лишения свободы, ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата> года. Конец срока <дата> года.
Осужденный указал, что содержится в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области с <дата> года.
Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 18 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, 1 раз поощрялся администрацией учреждения.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, 19 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве <...>, с <дата> переведен <...>, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поставленные задачи, активно участвует в мероприятиях по благоустройству отряда и учреждении, а также в спортивно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении.
За добросовестное отношение к труда, соблюдение правил внутреннего распорядка с <дата> переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия наказания. Обучается в ПУ № по профессии <...>, <...> по результатам экзаменов был присвоен 3 повышенный квалификационный разряд. По приговору суда имел материальный иск, который погасил досрочно.
Отбыл 2/3 срока наказания. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Михалев Ю.В. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что осужденный содержится в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 18 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, 19 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве <...>, с <дата> переведен <...>, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поставленные задачи, активно участвует в мероприятиях по благоустройству отряда и учреждении, а также в спортивно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. За добросовестное отношение к труда, соблюдение правил внутреннего распорядка с <дата> переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия наказания. Обучается в ПУ № по профессии <...> «оператор котельной», по результатам экзаменов был присвоен 3 повышенный квалификационный разряд. По приговору суда имел материальный иск, который погасил досрочно. Отбыл 2/3 срока наказания. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о поступившем ходатайстве, дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в том числе не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
За время отбывания наказания осужденный имел 18 дисциплинарных взыскания, на момент подачи ходатайства погашены, имеет 20 поощрений, что указывает на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, не стабильное поведение на протяжении срока наказания, назначенного судом, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Михалева Ю.В. не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Михалева Ю.В. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
