Дата принятия: 27 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года № город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пиюк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Салихова В. МиндыВ.ча, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Мегионский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №, составленный ст. УУП ОМВД РФ по г.Мегиону ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Салихов В.М. находясь возле 6 подъезда <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурными выражениями в общественном месте, при этом не выполнял законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
В судебном заседании Салихов В.М. вину в совершении противоправного деяния не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси для того, чтобы отвезти инструменты в гараж, по приезду такси около 23-00 вышел из подъезда <адрес>, в шортах, тапочках и рубашке, инструменты держал в руках. Сел в такси, оно тронулось, после чего раздались крики «Стой». Таксист остановился, к машине подбежали два сотрудника милиции, его вытащили из такси и поволокли на лавочку возле подъезда. Он отказывался идти, упирался, но его затащили в подъезд и там били, после чего задержали. Почки у него болят до сих пор. В этот вечер он действительно употреблял спиртное за ужином, но не пьяным, ни выпившим не был, намерения нарушать общественный порядок не имел.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что проживает вместе с Салиховым В.М. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сожителю надо было отвезти инструменты в гараж, он вызвал такси и по его приезду вышел и сел в машину. Она смотрела сверху, из окна. Когда машина тронулась, к ней подбежали сотрудники милиции, вытащили Салихова В.М. из машины и потащили к лавочке. Он не шел, говорил, что ничего не нарушал, когда его начали бить, он действительно сматерился, после чего его затащили в подъезд и она слышала его крики и звуки ударов, все это было очень громко, думает, что это же слышали и все соседи. После этого работники милиции у подъезда ждали машину, однако она не приехала и ФИО7 один из милиционеров куда-то увел пешком.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал к <адрес>, увидел, что работники милиции пытаются оттащить от подъезда дома какого то мужчину в тапочках, рубашке и шортах, мужчина хотел войти в подъезд, однако ему этого делать не давали, применяя силу, а мужчина сопротивлялся и матерился. Начала конфликта он не видел, из-за чего он произошел, не знает, так как подъехал к дому позже. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его быть свидетелем того, что мужчина нарушает общественный порядок, на что он ответил согласием и с него взяли объяснение.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что работает водителем в такси, около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал по вызову к дому 2 по <адрес>, пассажир- Салихов В.М. сел к нему в машину, машина тронулась, в это время к машине подбежали сотрудники полиции с криками «стой» и стали вытаскивать его пассажира. Салихов В.М. не ругался и не матерился, он спокойно вышел из машины по требованию работников полиции. Что было дальше, ФИО6 не видел, он уехал, предварительно сообщил по рации, что его пассажира забрали полицейские. В руках у Салихова В.М. была сумка с инструментами и какой-то пакет, про пакет он точно не помнит.
Судья считает, что действия Салихова В.М. неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, напротив, как явствует из его объяснения и показаний свидетелей, действия работников ОМВД по задержанию Салихова В.М. не соответствовали требованиям закона.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5.,24.5., 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова В. МиндыВ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
*
* Судья: А.В. Пиюк
