Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 5-261/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск, ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138, г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КОНЫШЕВА Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>-а, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Конышев С.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты> в направлении <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования водитель Конышев С.Н. приближался к регулируемому светофорными объектами перекрестку <данные изъяты> и <адрес>, на котором в направлении его движения был включен запрещающий (желтый) сигнал светофора.
В это же время, по проезжей части <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>» двигался автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который выехал на перекресток <адрес> проспекта на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Водитель Конышев С.Н., при включенном для него запрещающем сигнале светофора скорость движения не снизил, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, чем создал опасность для других участников дорожного движения, где произвёл столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены: травматическая эрозия роговицы левого глазного яблока, колотая рана левой щечной области, кровоподтек грудной клетки слева, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Конышевым С.Н. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 316:
-6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Желтый сигнал запрещает движение…
Красный сигнал запрещает движение»;
-6.13. «При запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью».
В судебное заседание Конышев С.Н. не явился, уведомлен, причин неявки не сообщил.
Из объяснений Конышева С.Н., данных в ходе производства административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мину, он находился за автомобилем «<данные изъяты> и двигался по <данные изъяты> в направлении от <адрес> базы, во втором ряду со скоростью около 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидел, что в направлении его движения включился желтый сигнал светофора, так как он не успевал остановиться, то решил закончить проезд перекрестка. В этот момент справа по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> двигалась автомашина «<данные изъяты>». Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. (л.д.25).
Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда находит вину Конышева С.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, доказанной.
Как видно из показаний потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по <адрес> в направлении движения от <адрес> проспекта в г.Челябинске. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку с <данные изъяты> он увидел, что в направлении движения его транспортного средства включен разрешающий (зелёный0 сигнал светофора. Он продолжил движение, выехал на перекресток <адрес> проспекта на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, где произошло ДТП – столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты> в направлении <адрес>, водитель которого перекресток с <адрес> пересекал на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате ДТП он получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522).
Кроме того виновность Конышева С.Н. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении; справках по ДТП и о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой; сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Конышева С.Н.
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевший оговаривал Конышева С.Н., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП. При этом, судья районного суда отмечает, что Конышев С.Н. в ходе производства административного расследования не отрицал факта проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, который в соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения запрещает движение. К показаниям Конышева С.Н. о том, что он не успевал остановиться перед перекрестком, в связи с включением желтого сигнала светофора, судья районного суда относится критически, поскольку Конышев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При этом показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами удела, что позволяет признать показания ФИО5 достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения Конышева С.Н. к ответственности.
Действия Конышева С.Н. судья районного квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает Конышева С.Н. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
Конышев С.Н. ранее подвергался мерам административного воздействия, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
С учётом приведенных обстоятельств, в том отягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.
По мнению судьи районного суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной содеянному мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать КОНЫШЕВА Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Конышеву С.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
