Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 5-290/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
27 августа 2014 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.
при секретаре Гамидовой Т.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ширманова Е.А.,
защитника Рогалева К.И.;
рассмотрев административный материал в отношении Ширманова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ширманов Е.А., находясь в административном здании стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>; и осуществляя в нарушение приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 14.11.2013 г. №1487 дсп видеосъемку при помощи видеокамеры «Сони», не выполнил законное требование сотрудника полиции иные данные ФИО10 о прекращении видеосъемки, высказанное тем в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тем самым Ширманов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Ширманов Е.А. не отрицал, что производил видеосъемку на посту ДПС, в том числе, несмотря на требования сотрудника ДПС прекратить данные действия, но полагал, что его действия не образуют состава административного правонарушения, поскольку не имеется запрета на производство видеосъемки и сотрудник ДПС не сообщил ему, на основании какого акта нельзя осуществлять видеосъемку в указанном месте.
Защитник поддержал данную позицию.
Исследовав представленные суду материалы, выслушав Ширманова Е.А. и его защитника, суд приходит к выводу, что вина Ширманова Е.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Помимо признания Ширмановым Е.А. вменяемых ему действий по невыполнению требования сотрудника полиции; его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ширманов Е.А., находясь в административном здании стационарного поста ДПС, и осуществляя в нарушение приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области видеосъемку, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО6 о прекращении видеосъемки; рапортами ФИО6, из которых следует, что Ширманов Е.А., несмотря на предупреждение о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, не выполнил его требование о прекращении видеосъемки на стационарном посту ДПС; объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции о прекращении видеосъемки; протоколом личного досмотра и досмотра вещей Ширманова Е.А., в ходе которого у того была изъята видеокамера «Сони»; копиями списка расстановки личного состава ГИБДД <адрес>, выписки из дислокации постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, технического паспорта нежилого здания поста ГАИ, из которых следует, что пост ДПС, расположенный по адресу: <адрес>; является административным зданием ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать внутренний распорядок территориального органа, распорядок организации, входящей в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, где он проходит службу.
Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 14.11.2013 г. №1487 дсп утверждена Инструкция о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах ГУ МВД России по Саратовской области, согласно п.20 которой в указанных зданиях и объектах ведение видео- и фотосъемки, звукозаписи запрещено.
Таким образом, сотрудник полиции ФИО12, соблюдая внутренний распорядок органа, выполняя приказ начальника и обеспечивая исполнение указанного выше акта, действовал в рамках обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", т.е. его требование Ширманову Е.А. о прекращении видеосъемки было законным. Утверждение Ширманова Е.А. о том, что сотрудник полиции ему не сообщил каким актом запрещено ведение видеосъемки на посту ГИБДД, судом во внимание не принимается, т.к. несообщение сотрудником полиции гражданину конкретной нормы или акта, запрещающих действия последнего, при выдвижении требования о прекращении данного деяния (в том числе правонарушения, преступления), не влияет на вопрос законности действий сотрудника полиции по пресечению совершаемого лицом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Ширманов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Позицию Ширманова Е.А. суд оценивает критически, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами, согласующимися между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, и вызвана по мнению суда желанием избежать административной ответственности.
Доводы защитника о нарушении прав Ширманова Е.А. тем, что последнему не была предоставлена возможность ознакомиться с дополнениями, внесенными в протокол об административном правонарушении после его возвращения судом для устранения выявленных недостатков, и дать объяснения; необоснованны по следующим основаниям. Как видно из материала, Ширманов Е.А. извещался посредством телефонной связи о внесении дополнений в протокол об административных правонарушениях, его копия была направлена ему по почте; у Ширманова Е.А. не имелось никаких препятствий для ознакомления с протоколом в ходе судебного разбирательства дела, объяснения были им даны во время судебного заседания. Таким образом, каких-либо невосполнимых нарушений прав Ширманова Е.А. не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Ширманова Е.А. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Ширманова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин
